SEDICE


Ayuda a Sedice
Necesitamos tu ayuda para mantener Sedice funcionando.
Aceptamos donativos con Paypal:

Para más información clica aquí


Conectado
Registro:

Apodo:
Contraseña:
Código de Seguridad: Codigo de Seguridad
Pon el código de seguridad:


Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí


166 conectados
166 anónimos
0 miembros

[más info sobre el foro]


Rincón del Autor
Conversa con el propio autor


NORMAS
NORMAS de comportamiento


Comentarios en leelibros
·Simbología secreta de Perito en lunas de Miguel Hernández
·Mangaka lágrimas en la arena
·Bocadillo de balas
·Lágrimas de sal
·Lágrimas de sal

Leer más...


Google Chrome
Si usas Google Chrome, prueba el tema de Sedice


PORTADA
·blog_ Crónicas Literarias: Reseña: The Question. El Diablo Está en los Detalles, de Rick Veitch y Tommy Lee Edwards
·blog_ Crónicas Literarias: Reseña: Abe Sapien. Volumen 1, de Mike Mignola, Scott Allie, John Arcudi y los Hermanos Fiumara
·blog_ Mi mundo como escritora: ¡Estrenamos canal!: Historias de Laura ya tiene su primer relato
·blog_ Noticias CF: Antología de relatos publicados en "Ficción Científica"
·blog_ Noticias CF: Antología en inglés de Félix J. Palma

Leer más...

Sedice.com :: Ver tema - Derribo controlado Torres Gemelas
 FAQFAQ   BuscarBuscar   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Derribo controlado Torres Gemelas

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Noticias / Actualidad
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
pacus_prime
Gurú
Gurú



Registrado: Feb 13, 2008
Mensajes: 3999
Ubicación: Evitando caer en el reverso tenebroso...
MensajePublicado: Mar Oct 04, 2016 10:16 pm    Asunto: Derribo controlado Torres Gemelas Responder citando

Si esto es verdad, y tiene pinta de que sí, es la confirmación definitiva que nuestros gobernantes (los que dan la cara en forma de políticos y los poderes económicos que gobiernan en la sombra) son sencillamente un atajo de psicópatas y mala gente.

http://mamvas.blogspot.com.es/2016/09/la-sociedad-europea-de-fisica-desmonta.html

Es para sacar las guillotinas a la calle y empezar a cortar cabezas a diestro y siniestro.


_________________
Os invito a pasar por mi blog: http://elblogdeprime.hazblog.com/index.htm
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Carneiro
Alcaide
Alcaide



Registrado: Feb 27, 2007
Mensajes: 1454
Ubicación: Catacumbas
MensajePublicado: Mie Oct 05, 2016 8:30 am    Asunto: Responder citando

Yo no me fiaría mucho de un artículo escrito por conocidos conspiranoicos.

http://magonia.com/2016/09/29/la-sociedad-europea-de-fisica-publica-un-articulo-que-defiende-que-el-11-s-fue-un-autoatentado/


_________________
Qualis artifex pereo

Nerón
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Edison
Leyenda
Leyenda



Registrado: Jun 27, 2006
Mensajes: 9610
Ubicación: Barcelona
MensajePublicado: Mie Oct 05, 2016 11:46 am    Asunto: Responder citando

Bueno, es que los físicos son gente muy rara. https://es.wikipedia.org/wiki/Vaca_esf%C3%A9rica

_________________
Francesc
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Meliot
Gurú
Gurú



Registrado: Jun 08, 2005
Mensajes: 3828
Ubicación: Semuret y Helmántica
MensajePublicado: Mie Oct 05, 2016 1:33 pm    Asunto: Responder citando

Y Obama es un reptiliano, lo sabe todo el mundo. Rolling Eyes

_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
tEITER
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 02, 2005
Mensajes: 8097
Ubicación: Madrid
MensajePublicado: Mie Oct 05, 2016 11:03 pm    Asunto: Responder citando

Cita:
Los incendios no generan temperaturas lo bastante elevadas como para calentar las grandes estructuras hasta el punto de hacerlas colapsar, además de no durar lo suficiente para ello. Según los datos, en el caso del WTC, el factor de seguridad era de 3 o mayor, lo que requeriría un calor de 660ºC al menos para provocar el derrumbe.


Los incendios por supuesto que pueden provocar el colapso de una estructura de acero, de hecho precisamente por eso se les da un revestimiento de protección. La temperatura crítica del acero estructural es 500 ó 600 ºC y una vez que el incendio alcanza esa temperatura (y un incendio normal los alcanza), la estructura colapsará al cabo de un tiempo (minutos) que depende de la masividad de los perfiles; está claro que en el caso de rascacielos será alta, pero no lo bastante como para aguantar indefinidamente. Además, en un incendio de esas características la temperatura es mucho mayor, y por tanto el tiempo de resistencia se reduce mucho.

Cita:
La mayor parte de los rascacielos tienen sistemas de supresión de incendios como rociadores de agua, que impiden a aquellos liberar la suficiente energía como para calentar el acero hasta un punto crítico.


Los rociadores sirven para ralentizar un incendio en su fase inicial, para dar más tiempo de evacuación del edificio y de actuación a los servicios de extinción, pero no están pensados contra un incendio repentino de miles de litros de combustible.

Cita:
Las partes estructurales están protegidas por materiales resistentes al fuego, que están diseñados para impedir a éste alcanzar temperaturas lo suficientemente altas para producir un colapso.


La violencia del impacto podría perfectamente haber destruido buena parte de ese revestimiento, que en realidad suele ser bastante endeble a la acción física (pladur especial o fibra proyectada). Con que se desprenda un trocito ya es suficiente para que todo el pilar colapse.

Cita:
El acero es tanto fuerte y resistente como dúctil y esto le permite, a diferencia del cemento, resistir las grandes presiones.


Da la impresión de que pretende convencernos de que el acero es más efectivo contra el fuego que el hormigón, lo cual dice bastante de los conocimientos constructivos de esta peña.

Que yo sepa, en el cálculo de estructuras no se tiene en cuenta la acción del fuego, porque en el caso del acero la sección necesaria de los perfiles resultantes lo convertiría en inviable por motivos de peso y económicos. A diferencia del hormigón, que ya tiene suficiente resistencia por sí solo, al acero hay que aplicarle a posteriori las medidas pasivas, pero ya en el capítulo de obra civil. Y ya he comentado antes lo que puede suceder en un incendio así.

Pero sobre todo, es importante tener presente que las protecciones contra el fuego en edificios, tanto pasivas como activas, están pensadas para incendios con un desarrollo normal y con un solo foco, NO PROVOCADOS.


De todas formas lo que siempre me ha parecido sospechoso no es que la estructura colapsara, sino que lo hiciera de esa forma tan perfectamente vertical y sin vencerse hacia ningún lado. Lo normal, para mí, habría sido que una fila o grupo de soportes colapsara un poco antes que otros y a partir de ahí el edificio se inclinara un poco, cada vez más hasta terminar cayendo hacia un lado. Aunque igual algún experto ha ofrecido alguna explicación a esto que no me ha llegado.


_________________
Zarox escribió: "Es lo que ahí. Una analfabetización constante y progresiva."


::045 El ascenso de Endymion, D. Simmons
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Edison
Leyenda
Leyenda



Registrado: Jun 27, 2006
Mensajes: 9610
Ubicación: Barcelona
MensajePublicado: Jue Oct 06, 2016 7:10 am    Asunto: Responder citando

La caída en vertical es un efecto del golpe de ariete. Cada planta (de hecho la estructura central) está diseñada para soportar el peso de lo que tiene encima y algún esfuerzo lateral, con un margen de seguridad suficiente para resistir un terremoto. Pero si una planta no resiste, a la siguiente le caen encima todas las que están más arriba como si fuesen un enorme martillo.

La segunda ley de Newton impone su ley.

Salvando las distancias, es algo comparable a lo que sucedió con el puente de Tacoma. La estructura estaba perfectamente diseñada para resistir el paso de camiones y si hubiese sido un grueso y feo puente de hormigón o piedra, ningún problema. Pero bastó que el viento lo hiciese vibrar para que puente y el Ford T que estaba cruzando fuesen al rio. Quien lo diseñó tuvo en cuenta la resistencia estática, pero se olvidó el comportamiento dinámico. Hubo una víctima, el perro que estaba dentro del automóvil no pudo escapar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Puente_de_Tacoma_Narrows

En el caso del edificio me temo que lo que no estaba previsto es que de pronto desapareciesen varias plantas completamente, por arte de magia.


_________________
Francesc
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Noticias / Actualidad Todas las horas son GMT + 1 Hora
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Forums ©





Web site powered by PHP-Nuke

Web site engine's code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
server load avg:0.21 / php time:135 ms