Piratas Del Caribe: En El Fin Del Mundo

carpentil · Afincado Registrado: Mar 02, 2005 Mensajes: 433

si, yo opino que la primera es la mejor, tenía salsa, era fresca, los actores actuaban, las aventuras eran divertidas y habia ritmo.
La segunda me aburrio soberanamente y la tercera poco se lleva, pero me entretuvo como franquicia no como pelicula.

Respecto a la tercera me parecio la más "disney" e infantil: los canticos del principio eran insoportables, las gracietas en las luchas tipicas de disney (que si el loro hablando, que si el mono disparando, que si el enano con el retroceso), pero lo más absurdo lo que yo llamo la "publicidad del barco pirata" y por ende del parque de atracciones disney con el meneo del barco para darle la vuelta.

En fin como leí por algún lado y estoy deacuerdo, la primera entusiasmo y divertio, la segunda decepciono y la aguntamos, y la tercera pues se ve y se olvida.

Pero desde luego la primera esta a años luz de las demás.

Rickard · Publicado: Lun May 28, 2007 3:11 pm **Asunto**:

Tyla · Publicado: Lun May 28, 2007 5:21 pm **Asunto**:

carpentil · Afincado Registrado: Mar 02, 2005 Mensajes: 433

Tyla, bien??? quizás no me explico. La uno me parece mejor que las demás, pero es una peli del montón con algún elemento decente. Las demás me parecen malas, pero eso no quita que la tercera me entretuviera. Ahora me explico mejor?? además ya ves que la considero franquicias, con lo cual ni siquiera las considero películas.
Cool

Por cierto la Keira esta en la escena que enseña el muslo, yo soy cafre con que no era el suyo, ya que los encuadres nunca se le ve a ella y si solo el muslo, pero además ese muslo tiene una masa muscular que ni de coña llega a tener keira.

Tyla · Publicado: Lun May 28, 2007 8:29 pm **Asunto**:

carpentil · Afincado Registrado: Mar 02, 2005 Mensajes: 433

anda y yo que creía que la habias visto, pues nada haces bien, aunque no pasa nada si la ves. Son de esas que las ves sin ningún tipo de sentimiento destacable.

DIKON · Publicado: Mar May 29, 2007 8:08 am **Asunto**:

No todo tiene que ser cine dogmatico, ni cine de autor...

Hay ciertas peliculas que estan destinadas solo a entretener, a pasarte tres horitas olvidando al mundo en una sala de cine.

Y hay que saber lo que se va a ver. No puedes esperar un guion interesantisimo en una pelicula como esta.

Y un mensaje a todos esos "puristas"... Si no te gustó la primera... y fuiste a ver la segunda y OH sorpresa tampoco te gustó... ¿Por que vás a ver la tercera?

¿Que esperas encontrar? Vaya, quizás sea que en su interior tambien quieren entretenerse y reirse un poco ¿no?

Un saludo!

Tyla · Publicado: Mar May 29, 2007 8:46 am **Asunto**:

Todo esto está más que hablado en el post de "300".

El cine de aventuras y entretenimiento es exactamente igual de importante que cualquier otro. Por lo tanto, también se le puede exigir buena factura. El error es pensar que "con tal de entretener cualquier cosa vale".

No es lo mismo el cine de Steven Spielberg que el de Michael Bay, por ejemplo. Por mucho que ambos cineastas se ciñan mayormente al cine de entretenimiento. ¿Son igual de buenas "En busca del arca perdida" que "Armaggedon"? Está claro que no.

A mí la saga ésta de los piratas me interesa desde el punto de vista visual y referencial. Tiene buenas ideas en ese sentido. Verbinski es un cineasta muy dotado para la riqueza visual.

La lástima es que se quede en eso, en meras referencias superficiales. Ni los personajes resultan interesantes (Sparrow aparte), ni las tramas están bien hilvanadas, como por otro lado ya se ha comentado aquí.

DIKON · Publicado: Mar May 29, 2007 9:15 am **Asunto**:

madmax · Alcaide Registrado: Feb 03, 2005 Mensajes: 1848

De todas formas Tyla no hay punto de comparacion entre los piratas del caribe y 300, piratas del caribe (la tercera) con sus mas y sus menos sigue siendo una pelicula, si se quiere podemos decir que es simple, pero no deja de ser una pelicula bien echa, no es ni de coña una obra maestra, ni siquiera una pelicula exvelente o genial, es simplemente una buena pelicula de aventuras.

Comparable a Simbad en el ojo del tigre, El ladron de Bagdad, o cualquiera de esas peliculas de piratas y aventuras de serie B de los 50.

Por otra parte Verbisnky sin ser un genio de la direccion es un buen Filmarker, visualmente es muy bueno, sabe donde poner la camara y que grabar en eso se parece mucho al Spilberg del cine de aventuras (no los comparo en calidad sino en la forma de encarar una escena, una toma etc...)

Tyla · Publicado: Mar May 29, 2007 10:42 am **Asunto**:

madmax · Alcaide Registrado: Feb 03, 2005 Mensajes: 1848

Maldito TylaBOT Twisted Evil

ya se ha vuelto a colgar con sus fantasias de Sabu y kabir bedi Twisted Evil

Tonterias varias aparte, no fastidies, sabes que me encantan eses tipo de peliculas de aventuras, es cierto que me crie(gracias a mi padre porque no soy de esas epoca) con Simbad, Hercules, los tres mosqueteros y el zorro (en una misma pelicula of course) Harryhausen o el Temible burlon, pero seamos honestos ninguna de esas peliculas (temible burlon aparte) tienen un argumento brillante, ni un guion sobervio, en general son un monton de cliches puestos unos detras de otros, que funcionan, y funcionan muy bien, y son cojonudas y entretenidas, y maravillosas, pero no creo que sean buenas peliculas, por muy buen recuerdo que tu IA pueda tener de ellas.

Tyla · Publicado: Mar May 29, 2007 10:58 am **Asunto**:

Todas ellas tenían una trama con pies y cabeza, con cara y ojos. Y no se limitaban a ser un conjunto de viñetas con principio y final y con una conexión inapreciable o inexistente entre sí. Eran simples, pero sabían lo que querían contar. Y lo contaban bien. Wink

Curro · Publicado: Mar May 29, 2007 11:00 am **Asunto**:

Lo que pasa con esas películas es que las vimos a una edad en las que nos emocionaron de tal manera que ahora, es imposible repetir. Por eso llegamos a pensar que eran mejores, mejores actores, mejores guiones, hasta mejores efectos ...

Tyla · Publicado: Mar May 29, 2007 11:02 am **Asunto**:

iarsang · Publicado: Mar May 29, 2007 11:04 am **Asunto**:

Yo estoy en el mismo caso que Tyla, no creo que vea esta tercera película. La primera me pareció normalilla y la segunda bastante coñazo (se salvan algunos puntos y algunas escenas espectaculares pero se hace pesada). Y como encima el Sparrow este me parece de lo más cargante que he vito en pantalla en los últimos años pues... nada, que si eso ya la veré por la tele algún día de estos.

La verdad, puestos a poner películas de aventuras y entretenimiento modernas prefiero las de la momia, con todos sus defectos, a estas.

Ah, y la Knightley está demasiado delgada, sí, pero tiene una cara y una sonrisa muuuy atractivas. Baste verla en, por ejemplo, Love actually.

Tyla · Publicado: Mar May 29, 2007 11:07 am **Asunto**:

madmax · Alcaide Registrado: Feb 03, 2005 Mensajes: 1848

Por partes Taila Twisted Evil

yo estaba hablando de "el condor de oro" "los hijos del capitan Blood" "el signo del zorro" "los tres mosqueteros y el Zorro contra el hombre de la mascara de hierro" "el regreso de los hermanos corsos" " el jorobado" "la venganza de dartagnan" "los viajes de Simbad el marino" El ladron de Bagdad" (la de 1961 con steve reeve) es decir peliculas de serie B, entretenidas pero nada mas de lo que son y tu me sales con Gunda Dinga, o las tres plumas, que son verdaderas joyas del cine de aventuras.

Tyla · Publicado: Mar May 29, 2007 11:19 am **Asunto**:

Tu argumentación se desmorona desde el momento que no puedes calificar las de Verbinski como "serie B". Porque no lo son. Así que las comparaciones con las que citas, no han lugar. Wink

DIKON · Publicado: Mar May 29, 2007 11:35 am **Asunto**:

Y que hace segun vosotros una pelicula de serie B? El dinero invertido? o el resultado final?

para mi Alatriste es una de serie B.