Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
Rickard Leyenda

Registrado: Apr 19, 2005 Mensajes: 11858 Ubicación: Zaragoza (España)
|
Publicado: Lun May 28, 2007 12:30 pm Asunto: |
|
|
madmax escribió: | Rickard te diste cuenta que la cueva de hielo sale en Simbad en el Ojo del Tigre
Y homenajean a Segio Leone. |
Es cierto. Los homenajes a Harrihausen son varios y también el de Leone con la música que homenajea a "Hasta que llegó su hora" en el parlamento en el banco de arena. También, como ha apuntado alguien, se homenajea a Salgari con los piratas orientales y demás. Eso dejando aparte los homenajes a Tim Powers y a Hogdson que también estaban presentes en las otras dos secuelas.
Y no, la primera era mejor: mucho más equilibrada en todo, sin ratos muertos como existen en esta.
Y hablando de Keira Knightely. ¿Os imaginais lo que hubiera sido ver un papel como ese pero representado por una actriz de la talla y presencia de Maureen O'hara, Eleanor Parker, Ivonne de Carlo o Virginia Mayo? A ellas si que no me hubiera costado nada imaginármelas como >>>SPOILER<<<
_________________ - Por mucho que vuele, un cerdo siempre será un cerdo.
- Prefiero ser un cerdo a ser un fascista.
(Porco Rosso) |
|
Volver arriba |
|
madmax Alcaide

Registrado: Feb 03, 2005 Mensajes: 1848
|
Publicado: Lun May 28, 2007 1:45 pm Asunto: |
|
|
Rickard escribió: |
Y hablando de Keira Knightely. ¿Os imaginais lo que hubiera sido ver un papel como ese pero representado por una actriz de la talla y presencia de Maureen O'hara, Eleanor Parker, Ivonne de Carlo o Virginia Mayo? |
Si en el fondo eres un romantico
De todas maneras tampoco veo que la Knightely lo haga tan desastrosamente mal, y ademas esta para ...
que me gusto, la pelicula.
_________________ Utinam logica falsa tuam philosophiam totam suffodiat! |
|
Volver arriba |
|
carpentil Afincado

Registrado: Mar 02, 2005 Mensajes: 433
|
Publicado: Lun May 28, 2007 2:57 pm Asunto: |
|
|
si, yo opino que la primera es la mejor, tenía salsa, era fresca, los actores actuaban, las aventuras eran divertidas y habia ritmo.
La segunda me aburrio soberanamente y la tercera poco se lleva, pero me entretuvo como franquicia no como pelicula.
Respecto a la tercera me parecio la más "disney" e infantil: los canticos del principio eran insoportables, las gracietas en las luchas tipicas de disney (que si el loro hablando, que si el mono disparando, que si el enano con el retroceso), pero lo más absurdo lo que yo llamo la "publicidad del barco pirata" y por ende del parque de atracciones disney con el meneo del barco para darle la vuelta.
En fin como leí por algún lado y estoy deacuerdo, la primera entusiasmo y divertio, la segunda decepciono y la aguntamos, y la tercera pues se ve y se olvida.
Pero desde luego la primera esta a años luz de las demás.
_________________ Aqui yace alguien cuyo nombre esta escrito en el agua
http://www.amnesiacompartida.net// |
|
Volver arriba |
|
Rickard Leyenda

Registrado: Apr 19, 2005 Mensajes: 11858 Ubicación: Zaragoza (España)
|
Publicado: Lun May 28, 2007 3:11 pm Asunto: |
|
|
madmax escribió: | De todas maneras tampoco veo que la Knightely lo haga tan desastrosamente mal, y ademas esta para ... |
¿Para qué? ¡Si es todo güeso! ¡Si no tiene chicha ni ná, ni teta, ni culo, ni donde agarrá! No logra ponerle erotismo ni a la escena donde los chinos >>>SPOILER<<<.
_________________ - Por mucho que vuele, un cerdo siempre será un cerdo.
- Prefiero ser un cerdo a ser un fascista.
(Porco Rosso) |
|
Volver arriba |
|
Tyla Leyenda

Registrado: Feb 01, 2005 Mensajes: 34962 Ubicación: Chichirichachi
|
Publicado: Lun May 28, 2007 5:21 pm Asunto: |
|
|
carpentil escribió: | Pero desde luego la primera esta a años luz de las demás. |
No sé, Carpentil. Tan exigente como eres en según qué películas, y que hables tan bien del bodriete palomitero éste... me confunde.
Por lo demás, la Knightley en esta saga no hace NADA. Se limita a poner morritos y a llenarse los bolsillos. Y bien que hace. Quien la quiera ver en una buena interpretación, que vea "Orgullo y prejuicio".
En cualquier caso tuvo gracia el otro día cuando el de CQC le preguntó a Depp por la expresión de Keira durante toda la peli. El propio Capitán Jack se descojonaba. 
|
|
Volver arriba |
|
carpentil Afincado

Registrado: Mar 02, 2005 Mensajes: 433
|
Publicado: Lun May 28, 2007 6:26 pm Asunto: |
|
|
Tyla, bien??? quizás no me explico. La uno me parece mejor que las demás, pero es una peli del montón con algún elemento decente. Las demás me parecen malas, pero eso no quita que la tercera me entretuviera. Ahora me explico mejor?? además ya ves que la considero franquicias, con lo cual ni siquiera las considero películas.
Por cierto la Keira esta en la escena que enseña el muslo, yo soy cafre con que no era el suyo, ya que los encuadres nunca se le ve a ella y si solo el muslo, pero además ese muslo tiene una masa muscular que ni de coña llega a tener keira.
_________________ Aqui yace alguien cuyo nombre esta escrito en el agua
http://www.amnesiacompartida.net// |
|
Volver arriba |
|
Tyla Leyenda

Registrado: Feb 01, 2005 Mensajes: 34962 Ubicación: Chichirichachi
|
Publicado: Lun May 28, 2007 8:29 pm Asunto: |
|
|
carpentil escribió: | pero además ese muslo tiene una masa muscular que ni de coña llega a tener keira. |
Suele suceder con ese tipo de actrices tan escuchimizadas. Canta mucho.
Pues no sé, yo fui a ver la segunda un poco obligado porque tenía que escribir una crítica para Pasadizo y no hubiese estado del todo bien escribirla sin haber visto la peli.
Pero esta tercera... creo que paso. 
|
|
Volver arriba |
|
carpentil Afincado

Registrado: Mar 02, 2005 Mensajes: 433
|
Publicado: Lun May 28, 2007 9:50 pm Asunto: |
|
|
anda y yo que creía que la habias visto, pues nada haces bien, aunque no pasa nada si la ves. Son de esas que las ves sin ningún tipo de sentimiento destacable.
_________________ Aqui yace alguien cuyo nombre esta escrito en el agua
http://www.amnesiacompartida.net// |
|
Volver arriba |
|
DIKON Terrateniente

Registrado: Feb 08, 2005 Mensajes: 582 Ubicación: Detras tuyo...
|
Publicado: Mar May 29, 2007 8:08 am Asunto: |
|
|
No todo tiene que ser cine dogmatico, ni cine de autor...
Hay ciertas peliculas que estan destinadas solo a entretener, a pasarte tres horitas olvidando al mundo en una sala de cine.
Y hay que saber lo que se va a ver. No puedes esperar un guion interesantisimo en una pelicula como esta.
Y un mensaje a todos esos "puristas"... Si no te gustó la primera... y fuiste a ver la segunda y OH sorpresa tampoco te gustó... ¿Por que vás a ver la tercera?
¿Que esperas encontrar? Vaya, quizás sea que en su interior tambien quieren entretenerse y reirse un poco ¿no?
Un saludo!
|
|
Volver arriba |
|
Tyla Leyenda

Registrado: Feb 01, 2005 Mensajes: 34962 Ubicación: Chichirichachi
|
Publicado: Mar May 29, 2007 8:46 am Asunto: |
|
|
Todo esto está más que hablado en el post de "300".
El cine de aventuras y entretenimiento es exactamente igual de importante que cualquier otro. Por lo tanto, también se le puede exigir buena factura. El error es pensar que "con tal de entretener cualquier cosa vale".
No es lo mismo el cine de Steven Spielberg que el de Michael Bay, por ejemplo. Por mucho que ambos cineastas se ciñan mayormente al cine de entretenimiento. ¿Son igual de buenas "En busca del arca perdida" que "Armaggedon"? Está claro que no.
A mí la saga ésta de los piratas me interesa desde el punto de vista visual y referencial. Tiene buenas ideas en ese sentido. Verbinski es un cineasta muy dotado para la riqueza visual.
La lástima es que se quede en eso, en meras referencias superficiales. Ni los personajes resultan interesantes (Sparrow aparte), ni las tramas están bien hilvanadas, como por otro lado ya se ha comentado aquí.
|
|
Volver arriba |
|
DIKON Terrateniente

Registrado: Feb 08, 2005 Mensajes: 582 Ubicación: Detras tuyo...
|
Publicado: Mar May 29, 2007 9:15 am Asunto: |
|
|
Tyla escribió: | Todo esto está más que hablado en el post de "300".
El cine de aventuras y entretenimiento es exactamente igual de importante que cualquier otro. Por lo tanto, también se le puede exigir buena factura. El error es pensar que "con tal de entretener cualquier cosa vale".
No es lo mismo el cine de Steven Spielberg que el de Michael Bay, por ejemplo. Por mucho que ambos cineastas se ciñan mayormente al cine de entretenimiento. ¿Son igual de buenas "En busca del arca perdida" que "Armaggedon"? Está claro que no.
A mí la saga ésta de los piratas me interesa desde el punto de vista visual y referencial. Tiene buenas ideas en ese sentido. Verbinski es un cineasta muy dotado para la riqueza visual.
La lástima es que se quede en eso, en meras referencias superficiales. Ni los personajes resultan interesantes (Sparrow aparte), ni las tramas están bien hilvanadas, como por otro lado ya se ha comentado aquí. |
Si lees lo que he puesto, no tiene nada que ver con lo que tu me respondes.
Yo he comentado un hecho.
Hay muuucha gente que va de critic@ o purista por la vida y luego son tan mundanos como dicen que son el resto de personas a las que critican.
Pondré otro ejemplo:
Tolkien. Hay puristas de Tolkien. Que los libros son lo unico y lo mejor. Y no paran de criticar el resto de cosas, peliculas, actores, juguetes, miniaturas, juegos...
Pero eso sí, no se desprenden de su anillo unico, ni de sus miniaturas, ni dejan de jugar con sus figuritas de warhammer.
Por decirlo de alguna manera. Hay gente poco consecuente con lo que llaman sus principios o criticas.
Criticar está tirado, lo hace cualquiera. (Pero no quiere decir que lo hagan bien)
Respecto a lo que tu comentas. Sí, por supuesto que hay diversidad dentro de la calidad dentro del genero. Por eso, si lees aun más arriba verás mi critica de Piratas. Sobretodo el resumen final.
Yo también echo de menos peliculas al estilo Indiana Jones, los goonies o la princesa prometida... Pero hoy en día la fabrica de sueños, se ha convertido en la fabrica de dinero. Siendo siempre politicamente correctos.
|
|
Volver arriba |
|
madmax Alcaide

Registrado: Feb 03, 2005 Mensajes: 1848
|
Publicado: Mar May 29, 2007 10:34 am Asunto: |
|
|
De todas formas Tyla no hay punto de comparacion entre los piratas del caribe y 300, piratas del caribe (la tercera) con sus mas y sus menos sigue siendo una pelicula, si se quiere podemos decir que es simple, pero no deja de ser una pelicula bien echa, no es ni de coña una obra maestra, ni siquiera una pelicula exvelente o genial, es simplemente una buena pelicula de aventuras.
Comparable a Simbad en el ojo del tigre, El ladron de Bagdad, o cualquiera de esas peliculas de piratas y aventuras de serie B de los 50.
Por otra parte Verbisnky sin ser un genio de la direccion es un buen Filmarker, visualmente es muy bueno, sabe donde poner la camara y que grabar en eso se parece mucho al Spilberg del cine de aventuras (no los comparo en calidad sino en la forma de encarar una escena, una toma etc...)
_________________ Utinam logica falsa tuam philosophiam totam suffodiat! |
|
Volver arriba |
|
Tyla Leyenda

Registrado: Feb 01, 2005 Mensajes: 34962 Ubicación: Chichirichachi
|
Publicado: Mar May 29, 2007 10:42 am Asunto: |
|
|
madmax escribió: | Comparable a Simbad en el ojo del tigre, El ladron de Bagdad, o cualquiera de esas peliculas de piratas y aventuras de serie B de los 50. |
Halaaaaaaa!!! Tendría que venir Sabú, quitarse el taparrabos y sodomizarte hasta desfallecer. 
|
|
Volver arriba |
|
madmax Alcaide

Registrado: Feb 03, 2005 Mensajes: 1848
|
Publicado: Mar May 29, 2007 10:52 am Asunto: |
|
|
Maldito TylaBOT ya se ha vuelto a colgar con sus fantasias de Sabu y kabir bedi
Tonterias varias aparte, no fastidies, sabes que me encantan eses tipo de peliculas de aventuras, es cierto que me crie(gracias a mi padre porque no soy de esas epoca) con Simbad, Hercules, los tres mosqueteros y el zorro (en una misma pelicula of course) Harryhausen o el Temible burlon, pero seamos honestos ninguna de esas peliculas (temible burlon aparte) tienen un argumento brillante, ni un guion sobervio, en general son un monton de cliches puestos unos detras de otros, que funcionan, y funcionan muy bien, y son cojonudas y entretenidas, y maravillosas, pero no creo que sean buenas peliculas, por muy buen recuerdo que tu IA pueda tener de ellas.
_________________ Utinam logica falsa tuam philosophiam totam suffodiat! |
|
Volver arriba |
|
Tyla Leyenda

Registrado: Feb 01, 2005 Mensajes: 34962 Ubicación: Chichirichachi
|
Publicado: Mar May 29, 2007 10:58 am Asunto: |
|
|
Todas ellas tenían una trama con pies y cabeza, con cara y ojos. Y no se limitaban a ser un conjunto de viñetas con principio y final y con una conexión inapreciable o inexistente entre sí. Eran simples, pero sabían lo que querían contar. Y lo contaban bien. 
|
|
Volver arriba |
|
Curro Leyenda

Registrado: Feb 02, 2005 Mensajes: 15971 Ubicación: Madriz
|
Publicado: Mar May 29, 2007 11:00 am Asunto: |
|
|
Lo que pasa con esas películas es que las vimos a una edad en las que nos emocionaron de tal manera que ahora, es imposible repetir. Por eso llegamos a pensar que eran mejores, mejores actores, mejores guiones, hasta mejores efectos ...
|
|
Volver arriba |
|
Tyla Leyenda

Registrado: Feb 01, 2005 Mensajes: 34962 Ubicación: Chichirichachi
|
Publicado: Mar May 29, 2007 11:02 am Asunto: |
|
|
Curro escribió: | Lo que pasa con esas películas es que las vimos a una edad en las que nos emocionaron de tal manera que ahora, es imposible repetir. Por eso llegamos a pensar que eran mejores, mejores actores, mejores guiones, hasta mejores efectos ... |
"El ladrón de Bagdad" la vi hace menos de un año. Y "Gunga Din". Y "Las cuatro plumas" (versión Korda).
Es más, precisamente cuando éramos enanos difícilmente podíamos analizarlas a nivel cinematográfico. Eso se ve ahora, con el bagaje adecuado. 
|
|
Volver arriba |
|
iarsang Mito

Registrado: Feb 03, 2005 Mensajes: 4105 Ubicación: Babia
|
Publicado: Mar May 29, 2007 11:04 am Asunto: |
|
|
Yo estoy en el mismo caso que Tyla, no creo que vea esta tercera película. La primera me pareció normalilla y la segunda bastante coñazo (se salvan algunos puntos y algunas escenas espectaculares pero se hace pesada). Y como encima el Sparrow este me parece de lo más cargante que he vito en pantalla en los últimos años pues... nada, que si eso ya la veré por la tele algún día de estos.
La verdad, puestos a poner películas de aventuras y entretenimiento modernas prefiero las de la momia, con todos sus defectos, a estas.
Ah, y la Knightley está demasiado delgada, sí, pero tiene una cara y una sonrisa muuuy atractivas. Baste verla en, por ejemplo, Love actually.
_________________ "...cuando un libro comunica algo válido, su ritmo silencioso persiste incluso mientras lo devoran las llamas, y es que un verdadero libro siempre indica algún camino nuevo que conduce más allá de sí mismo." |
|
Volver arriba |
|
Tyla Leyenda

Registrado: Feb 01, 2005 Mensajes: 34962 Ubicación: Chichirichachi
|
Publicado: Mar May 29, 2007 11:07 am Asunto: |
|
|
iarsang escribió: | La verdad, puestos a poner películas de aventuras y entretenimiento modernas prefiero las de la momia, con todos sus defectos, a estas. |
Por ejemplo. 
|
|
Volver arriba |
|
madmax Alcaide

Registrado: Feb 03, 2005 Mensajes: 1848
|
Publicado: Mar May 29, 2007 11:17 am Asunto: |
|
|
Por partes Taila yo estaba hablando de "el condor de oro" "los hijos del capitan Blood" "el signo del zorro" "los tres mosqueteros y el Zorro contra el hombre de la mascara de hierro" "el regreso de los hermanos corsos" " el jorobado" "la venganza de dartagnan" "los viajes de Simbad el marino" El ladron de Bagdad" (la de 1961 con steve reeve) es decir peliculas de serie B, entretenidas pero nada mas de lo que son y tu me sales con Gunda Dinga, o las tres plumas, que son verdaderas joyas del cine de aventuras.
Cita: |
Todas ellas tenían una trama con pies y cabeza, con cara y ojos. Y no se limitaban a ser un conjunto de viñetas con principio y final y con una conexión inapreciable o inexistente entre sí. Eran simples, pero sabían lo que querían contar. Y lo contaban bien.
|
las que yo decia no 
_________________ Utinam logica falsa tuam philosophiam totam suffodiat! |
|
Volver arriba |
|
Tyla Leyenda

Registrado: Feb 01, 2005 Mensajes: 34962 Ubicación: Chichirichachi
|
Publicado: Mar May 29, 2007 11:19 am Asunto: |
|
|
Tu argumentación se desmorona desde el momento que no puedes calificar las de Verbinski como "serie B". Porque no lo son. Así que las comparaciones con las que citas, no han lugar. 
|
|
Volver arriba |
|
DIKON Terrateniente

Registrado: Feb 08, 2005 Mensajes: 582 Ubicación: Detras tuyo...
|
Publicado: Mar May 29, 2007 11:35 am Asunto: |
|
|
Y que hace segun vosotros una pelicula de serie B? El dinero invertido? o el resultado final?
para mi Alatriste es una de serie B.
|
|
Volver arriba |
|
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
|
|