Distribuir contenido Informática y Tecnología

Linus Torvalds pregunta a los usuarios: ¿3.20 ó 4.0?

Barrapunto - 16 February 2015 - 11:48am
Linux Torvalds lleva pensando desde hace más de un año en cambiar la numeración actual de los kernels (3.x) y saltar a la serie 4.x. Por ello, ha abierto en perfil de Google+ una encuesta, solicitando a los usuarios que voten. Con casi 22000 votos, gana el salto a v4.0 por un 56% Más opiniones en LWN.

La nueva Raspberry Pi 2 se resetea si la fotografías

Barrapunto - 16 February 2015 - 11:05am
Leo en Slashdot que las primeras unidades de prueba de Raspberry Pi 2 que han llegado a los desarrolladores presentan un fallo curioso: cuando se toma una fotografía de esta computadora single-board con una cámara de fotos que tenga un flash que utilice una lámpara de xenon, la Raspberry Pi 2 sufre una caída de alimentación (foros oficiales de Raspberry); El problema está en que el encapsulado plástico del chip U16 (marcado en esta fotografía con un círculo rojo) que está involucrado en la alimentación de la placa no está lo correctamente aislado de luz que genera este tipo de flashes. Más información en Hack-A-Day.

Disponible nuevo núcleo Linux 3.19

Barrapunto - 15 February 2015 - 10:43pm
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Hace unos días que se ha anunciado la disponibilidad del núcleo Linux 3.19. Entre las novedades a destacar cabe reseñar: mejoras en el soporte raid 5 / 6 de Brtfs; soporte a las extensiones de protección de memoria de Intel; soporte a la compresión LZ4 en SquashFS; mejoras en el soporte multitáctil; control del ventilador en el driver libre de tarjetas gráficas Radeon; y controlador AMDKFD. Se puede consultar la lista con todos los cambios de la versión. También está disponible una lista con las novedades que se podrían incorporar en la versión 3.20, que Linus Torvalds llama Linux 4.0»

Canonical y BQ anuncian el primer Ubuntu Phone

Barrapunto - 13 February 2015 - 11:55am
El primer Ubuntu Phone ya está aquí. Se trata de una edición especial del Aquaris E4.5 de la compañía española BQ, cargado con el sistema operativo para móviles que Ubuntu lleva desarrollando dos años. Las especificaciones más relevantes: teléfono libre, doble SIM, procesador MediaTek Quad-Core, 1GB de RAM, 8GB de almacenamiento y pantalla de 4,5 pulgadas qHD (540x960 píxeles). Precio: 169.90 euros, más gastos de envío. BQ pone a la venta unidades limitadas. Próximamente, la compañía china Meizu también lanzará un modelo con Ubuntu Touch. Más información en BQ y en Ubuntu.

Enigma 112

Por Román Ceano

"Y ya no me acuerdo
como se acababa,
solo sé que al final
todo se estropeaba"

--David Muñoz

 

ANTICLIMAX

A principios de septiembre de 1944 los veteranos percibían como la vida en Bletchley Park iba perdiendo la componente frenética y desesperada que había sido su sello durante los cinco años anteriores. Los mensajes interceptados habían disminuido súbitamente mientras el personal captado para hacer frente al paroxismo de la batalla de Normandía entraba en su fase de máxima productividad. Eso producía una sobrecapacidad que convertía los turnos en jornadas laborales asimilables a las de una oficina en tiempos de paz. El motivo de la disminución de los mensajes interceptados era objeto de controversia. Para algunos analistas, el ejército alemán estaba dejando de funcionar como un organismo unificado mientras otros alegaban que estaba utilizando líneas terrestres aprovechando que estaba en su propio país.

Tras la ruptura producida por la Operación Cobra, los alemanes se habían replegado hacia el Rin, perseguidos por las divisiones estadounidenses. El movimiento continuo impedía utilizar líneas terrestres, traspasando todo el tráfico de mensajes a la radio. El Cobertizo 3 registró el máximo de descifrados de toda la guerra cuando las grandes estructuras (cuerpos y divisiones) germanas rotas durante el derrumbe del dispositivo en Normandía se comunicaban para volver a reunirse sobre la marcha. Los analistas del Cobertizo 3 vieron a través de los mensajes como la huida se convertía en una retirada a medida que los alemanes dejaban de ir a la desbandada y adoptaban un orden. Las divisiones alemanas empezaron a seguir rutas definidas para no interferirse y se turnaban en la retaguardia, realizando maniobras dilatorias. Los escalones menores del mando de las fuerzas aliadas -que utilizaban la información que ellos mismos obtenían mediante observación aérea, interrogatorios de prisioneros, e intercepciones locales- también constataron la creciente organización enemiga e informaron de ello a sus superiores. Ni los informes de Ultra, ni las noticias de los que estaban bajo el fuego hicieron mella en el convencimiento de los generales de que la guerra estaba a punto de acabar. Si el avance aliado continuaba a la misma velocidad, Berlín caería en pocas semanas como una simple regla de tres sobre una servilleta podía demostrar...

Cinco columnas se habían abierto en estrella desde Normandía y estaban llegando a la frontera alemana mientras una sexta desembarcada en la costa Mediterránea, avanzaba desde el sur siguiendo el valle del Ródano. Los franceses de Leclerc recuperaban Alsacia para su país. A su izquierda rugía el Tercer Ejército de Patton, cuya inspiradora cabalgada desde Saint Lo hasta Verdún había sido seguida con entusiasmo por la prensa. Más al noroeste avanzaba el Primer Ejército Estadounidense, lento y sistemático pero igualmente efectivo. A continuación estaban los ingleses de Montgomery que liberaban Bélgica cruzando primero un campo de batalla salpicado de recuerdos ominosos como Arras, Cambrai eYpres para llegar después a la Chausée de Charleroi flanqueada por nombres de mucho más grato recuerdo: la Haye Sainte, la Belle Alliance y Mont Saint Jean. En el extremo más oriental, los canadienses seguían la línea de la costa, desalojando trabajosamente a las guarniciones que aún quedaban en la Muralla del Atlántico. Las noticias que llegaban del frente oriental reforzaban la sensación de proximidad inminente de la rendición alemana. Durante los meses de verano y de forma simultánea a la batalla de Normandía, una ofensiva soviética había empujado a los alemanes hasta Varsovia, terminando con la ocupación de territorio ruso. El Ejército Rojo estaba ahora haciendo acopio de fuerzas para un nuevo empujón que le llevaría probablemente hasta Berlín, distante tan solo 500 kilómetros de la capital polaca.

La detención de los soviéticos a orillas del Vístula se interpretó como una venganza de la derrota sufrida por estos a manos de los polacos en ese lugar 20 años antes. Si hubieran liberado Varsovia habrían evitado la terrible matanza de civiles que realizaron los alemanes como venganza por el levantamiento armado en el gueto judío. El lugar en que se detuvieron es probable que fuera escogido con esas intenciones pero el hecho de detenerse estaba dictado por la logística. Los aliados no habían previsto detenerse y ahora estaban sufriendo las consecuencias. Aunque todas sus columnas avanzaban a buen ritmo, en realidad el avance estaba siempre a punto de detenerse. Los espectaculares ejércitos mecanizados se movían a toda velocidad pero a costa de un consumo masivo de combustible del que era difícil proveerles en cantidad suficiente. La misma velocidad que les permitía impedir a sus enemigos tomar posiciones, los alejaba rápidamente de las bases de aprovisionamiento. A medida que las líneas de suministro se alargaban, hacía falta gastar más y más litros en transporte por cada uno entregado a las unidades de combate, con lo que el consumo total crecía aritméticamente con la distancia. Aunque no se cansaban nunca de andar como les pasaba a las tropas napoleónicas, ni se desordenaban al avanzar como los ejércitos de la Gran Guerra, las divisiones modernas tampoco podían avanzar indefinidamente. El Tercer Ejército de Patton -el más austero- consumía diariamente dos mil toneladas de combustible. A principios de septiembre se había alejado 600 kilómetros de las playas de Normandía donde se descargaba laboriosamente. Varios miles de camiones recorrían esa distancia día y noche consumiendo 5 litros por litro entregado. La inexistencia de almacenes intermedios que hicieran de colchón, convertía cualquier retraso en un desabastecimiento de las tropas de vanguardia que podía acabar causando una catástrofe si los alemanes se giraban de pronto. Era una situación insostenible y era imperativo, tender oleoductos, reparar las líneas férreas y poner en funcionamiento los grandes puertos del Atlántico, muchos de los cuales estaban destruidos o en manos de sus guarniciones alemanas atrincheradas. Como escribiría Cornelius Ryan muchos años después, los alemanes estaban perdiendo la guerra más deprisa de lo que los aliados podían ganarla.

Se hicieron planes para reconducir la logística sin detener el avance basados en tomar Amberes, mucho más próximo a los nuevos frentes. Al principio pareció que sería factible porque los británicos se apoderaron de la ciudad con su gran puerto intacto. Sin embargo cometieron un error garrafal porque se detuvieron sin haber limpiado el estuario del Escalda que domina los accesos. El general Brian Horrocks recibió por ello críticas terribles durante muchos años. El bloqueo del Escalda en la guerra de los Treinta Años es un episodio muy célebre que dio lugar al nacimiento de Amsterdam como capital del comercio mundial. Horrocks, harto de lecciones de historia escribió en sus memorias "Seguramente Napoleón habría caído en la cuenta de que Amberes sin el estuario del Escalda no vale nada pero Horrocks no se dio cuenta". Este enfoque del error era una forma de eludir la responsabilidad, retratando a sus críticos como generales de sillón. En realidad no hacía falta leer polvorientos libros de historia sino que habría bastado hacer caso de los reportes de Bletchley Park que informaban con todo lujo de detalles de la presencia del 15º Ejército Alemán pocos kilómetros al oeste de Amberes a ambos lados del estuario. Estos reportes sugerían la forma de destruir fácilmente ese ejército, cortando el estrecho istmo de la península de Beveland que utilizaba como abastecimiento y por el que le habían ordenado retirarse tras cruzar en ferry las tropas que aún permanecían en la orilla Sur.

Una vez la columna inglesa se había detenido y no podía ponerse en marcha sin hacer que otras columnas se detuvieran, surgió un debate doctrinal. Algunos oficiales de estado mayor empezaron a abogar por "un frente estrecho". Esta línea de pensamiento sostenía que no hacía falta aumentar el suministro global de combustible sino que lo propio era reducir el número de divisiones en movimiento. Bastaría que una sola fuerza avanzara hasta Berlín para forzar la rendición enemiga. Patton y Montgomery, se convirtieron rapidamente en partidarios de esta nueva doctrina que supuestamente volvía a las esencias de Rommel y Guderian, alejándose de la versión rusa del blitzkrieg consistente en avanzar en todo el frente a la vez. Ellos dos eran los candidatos a comandar esa fuerza y ambos se veían desfilando por la puerta de Brandenburgo mientras en Londres y Nueva York se celebraba la primera navidad sin guerra.

Patton tenía en contra la geografía porque estaba mucho más lejos no solo de Berlín, sino de las zonas industriales alemanas que se consideraban estratégicas. Él no aceptaba en absoluto esta realidad y consideraba que la creciente marginación de su fuerza estaba causada por las maquinaciones de sus enemigos. Cornelius Ryan estaba acreditado como corresponsal en el Tercer Ejército y asistía a las conferencias de prensa diarias de Patton. Cada día clamaba desde su púlpito que sus soldados se comerían los cinturones si hacía falta pero que los tanques necesitaban combustible. En un off the record, le dijo a Ryan que "si Ike deja de hacer política con la gasolina dándosela a Monty, mi ejército cruzará la línea Sigfrido como la mierda pasa a través del retrete".

Montgomery presionaba de forma más discreta pero con igual insistencia. Confeccionó un plan que aunaba genialmente el "fin de la guerra por navidad" con el uso del Primer Ejército Aerotransportado. Este ejército había sido creado para subrayar el éxito del asalto por aire a Normandía. Algunos oficiales de estado mayor presionaban a Eisenhower para que lo utilizara porque tenían muchas ganas de verlo en acción y comprobar si estas fuerzas podían operar sin apoyo. En 1940 los paracaidistas alemanes habían sorprendido al mundo con su actuación primero en Noruega y luego en Holanda, culminando con la espectacular toma del fuerte belga de Eben-Emael. Eisenhower era muy prudente porque sabía que a los políticos no les gustaban los desastres y que en ese tipo de guerra cuando las cosas iban mal, solían ir muy mal.

El plan de Montgomery era una copia del exitoso plan alemán para los Paises Bajos de 1940. Primero los paracaidistas se lanzarían detrás de las líneas enemigas sobre los puentes que salvaban los ríos y canales que cruzaban Holanda de este a oeste. A continuación una columna blindada rompería el frente y penetraría de sur a norte cosiendo los enclaves creados. El plan liberaría Holanda pero solo como efecto colateral. Lo grandioso es que permitiría cruzar el Rhin por el lugar en que los alemanes menos se lo esperaban. En efecto, la Primera División Aerotransportada Británica se apoderaría del gran puente de Arnhem y allí esperaría a los tanques. Una vez en la orilla alemana, esos tanques -también británicos- avanzarían sobre Berlín y estarían allí antes de las primeras nieves. El plan fue aprobado sin consultar ni a Bletchley Park, ni a los oficiales de menor rango y por tanto se concibió en el contexto de euforia y menosprecio por la capacidad enemiga que reinaba entre los generales y los corresponsales de guerra.

La tarde el 17 de septiembre los oficiales y civiles de guardia en el Cobertizo 3 quedaron estupefactos al enterarse de que estaban saltando paracaidistas sobre Arnhem y que se había lanzado un ataque blindado que debía llegar hasta ellos en 48 horas. Una rápida consulta a los archivos mostró que los 50 000 soldados del 15ª Ejército evacuados poco antes del estuario del Escalda, estaban ahora desplegados en Holanda y habían creado una defensa antitanque en profundidad. El puente sobre el Rin, lo guardaban dos divisiones acorazadas de las SS -la 9ª Hohenstaufen y la 10ª Frundsberg. Varios mensajes interceptados durante las semanas anteriores mostraban como el alto mando alemán estaba seguro de que para poder utilizar el puerto de Amberes como fuente de suministros, el ataque aliado se lanzaría o bien hacia Aachen o bien hacia Arnhem. Cuatro días antes, un mensaje de la red Roja -la más antigua de todas las que se descifraban- pedía reconocimiento aéreo para prevenir un ataque aliado sobre "Arnheim". Los alemanes conocían el mapa de su propio país y sabían perfectamente que Holanda y especialmente el puente de Arnhem eran una puerta trasera peligrosa. Habían adivinado lo que harían sus adversarios antes de que estos estuvieran plenamente decididos.

La operación fue un desastre catastrófico. A pesar del heroísmo individual y de la voluntad de entregar la vida de miles de soldados estadounidenses y británicos, solo produjo un estrecho pasillo de cien kilómetros de largo y medio de ancho que no conducía a ninguna parte. En muchos tramos transcurría sobre una carretera elevada en la que los tanques bloqueados por la monstruosa congestión de tráfico eran un blanco fácil. La Primera División Aerotransportada Británica fue lanzada sobre las dos divisiones blindadas sin medios antitanque, con mandos inexpertos, desplegada torpemente y equipada con radios defectuosas. Resultó aniquilada, sufriendo pérdidas superiores al 90%. La columna blindada tuvo que luchar metro a metro contra una oposición feroz y llegó demasiado tarde para hacer nada más que recoger a los supervivientes.

El despilfarro criminal de vehículos, combustible y vidas humanas causó una desolada indignación en Bletchley Park. La presencia de las dos divisiones alemanas en Arnhem había sido reportada al ejército como confirmación de unas fotos aéreas de al menos dos Tigers ocultos en la linde de un bosque y de una colección de informes muy precisos de la Resistencia holandesa. El secreto de Ultra salvó a Montgomery porque pudo alegar falsamente que la presencia de las dos divisiones no estaba confirmada y que todo había sido un fallo de los servicios de información. En realidad, media hora de visita al archivo de tarjetas perforadas en el Bloque F o una simple pregunta al Cobertizo 3, habría proporcionado información suficiente para suspender la operación. Las explicaciones a la prensa rodearon la presencia de esas fuerzas en Arnhem de un aura de casualidad diciendo que solo estaban allí "para reaprovisionarse", no para vigilar el puente.

Tras el desastre de Arnhem se aceptó que no había forma de terminar la guerra por navidad y que intentarlo de forma desesperada solo traería una catástrofe tras otra. Había que detenerse, organizar una red de almacenes intermedios y abastecerlos. Lo primero sería abrir el puerto de Amberes despejando el estuario del Escalda. La retirada del 15ª Ejército de ese lugar no significaba que los alemanes lo hubieran abandonado. Al contrario, se habían atrincherado con ordenes directas de Hitler de resistir hasta el final puesto que cada semana que el estuario del Escalda estuviera cerrado, era un tesoro para los alemanes. Los barrizales y cañizos de las tierras bajas, la isla Walcheren y la península Beveland fueron el escenario de una lucha desesperada que duró semanas. Tras esta penosa minicampaña, se puso en funcionamiento el gran puerto y se reformaron las líneas de aprovisionamiento para que tuvieran su origen en él. En noviembre ya estaba todo preparado para reanudar la ofensiva.

Montgomery había gastado su turno con el desastre holandés por lo que ahora les tocaba intentar el cruce del Rin a los dos ejércitos estadounidenses -el Primero de Hodges y el Tercero de Patton. Atacaron simultáneamente pero pronto se vio que no habría ruptura en ninguno de los dos sectores y que difícilmente alcanzarían el rio. Hodges disponía de más recursos que Patton, en consonancia con sus objetivos que eran más ambiciosos. Lo unicó que consiguió fue conquistar Aachen -la primera ciudad alemana en ser ocupada- a pocos kilómetros de la frontera. Para ello hicieron falta diez de días de lucha casa por casa que dejaron sus fuerzas exhaustas y en estado de shock. Una operación menor en en el gran bosque de Huertgen, se convirtió en una sonora de derrota. Patton por su parte luchó una serie de sangrientas batallas de desgaste conocidas en conjunto como "la campaña de Lorena" durante las que cosechó varios reveses, el más notorio de los cuales fue el de Fort Driant, durante la costosísima toma de Metz. La conclusión de los oficiales sobre el terreno fue que los alemanes habían recuperado su capacidad de luchar. Disponían de menos soldados y menos blindados que en otros momentos de la guerra pero sus prestaciones en el campo de batalla eran las mismas de siempre y su motivación incluso superior por estar luchando en su propio suelo.

El doble ataque estadounidense había coincidido con la drástica reducción de mensajes interceptados por Bletchley Park. Aún teniendo en cuenta que ahora podían usar líneas terrestres era algo extraño. A los analistas de BP les era difícil concentrarse y luchar contra el sentimiento general de despreocupación. La sobrecapacidad producía laxitud y una cierta desidia, como si el hecho de que hubiera tanta gente para hacer el trabajo hiciera que no fuera importante el esfuerzo de cada uno. El foco de atención era preparar la celebración de las navidades de 1944, que evidentemente iban a ser las últimas que la mayoría pasaría en la mansión. La melancolía y el recuerdo de las cuitas pasadas dominaban las conversaciones. "¿Que harás después de la guerra?" era el tema de conversación en los pubs, en las cenas y en los ensayos de las obras de teatro y revistas que se preparaban para celebrar como se merecía esta última ocasión.

No solo el personal de BP tenía su mente fijada en la posguerra, en Whitehall y en los clubes de Saint James también se reflexionaba intensamente sobre el tema. En Octubre se difundió por los canales restringidos el Informe Bland, donde se discutía como prolongar el éxito del SIS más allá del fin del conflicto armado. Mientras se intentaba formular cual era el tamaño correcto y la forma orgánica adecuada de un servicio secreto en tiempos de paz, renacieron las viejas rivalidades entre la inteligencia militar y el ministerio de Asunto Exteriores así como las tensiones entre espionaje y contraespionaje. Cada organización defendía sus intereses disfrazados de diferencias doctrinales sobre si era mejor la recogida pasiva al estilo BP, el mantenimiento de redes de agentes o el uso de fuentes abiertas. También el énfasis en cada tema era objeto de polémica porque el espionaje podía centrarse en las investigaciones científicas del enemigo, o en sus fuerzas armadas, o en sus conflictos políticos, y cada objeto de estudio requería una estructura operativa diferente.

Menzies había creado un comité para preparar la postguerra formado por Travis, Hinsley, Tiltman y Whelchman. Redactaron un estudio que resumía el cambio en la forma de obtener información que había supuesto Ultra y abogaba por unificar todas las intercepciones bajo una sola organización muy especializada. La técnica de Sinclair en los años 30 para ahorrar dinero había sido trabajar con jubilados o personal a media paga. Esto se ponía como ejemplo de lo que ya no podía hacerse, porque la electrónica estaba llevando el viejo arte de la criptografía a un nivel de complejidad solo asumible por profesionales especializados que deberían utilizar equipamiento muy sofisticado y debían recibir una remuneración acorde con su valía.

A principios de diciembre, los informes de BP aconsejaban mucha prudencia en la organización de nuevos ataques para forzar el cruce del Rin. Al parecer Hitler se había retirado del día a día y había delegado en el ejército para que fuera este quien perdiera la guerra. Así se interpretaba el nombramiento de Von Rundsted, destituido durante la batalla de Normandía por su derrotismo. Era un militar profesional de gran prestigio incluso entre sus enemigos. Utilizando el terreno abrupto de la frontera alemana y la gran barrera natural del Rin, Von Rundsted podía organizar una defensa sistemática que costara meses desencajar. Las unidades panzer que le quedaran, debían estar en la retaguardia, listas para cargar contra las brechas y cabezas de puente sobre el rio. Había que preparar la ofensiva con mucho cuidado y se requeriría tiempo tanto para la planificación como para que las unidades del Primer y Tercer ejércitos se recuperaran. Montgomery quería ir a pasar las navidades a casa y emitió un memorándum en que expresaba el sentimiento general: el enemigo estaba a la defensiva y lo más razonable era dar por terminada la campaña de 1944.

La realidad era muy diferente. Hitler no se daba por vencido en absoluto y en sus peroratas a los generales no paraba de insistir que solo podía ser derrotado aquel que aceptaba la derrota. Los enemigos de Alemania debían comprender que la guerra nunca terminaría a menos que fueran ellos los que desistieran. El ejército alemán debía recuperar la iniciativa porque esa su forma natural de lucha y luego utilizarla para destruir las divisiones aliadas. Desde hacía dos meses, Hitler estaba preparando una ofensiva que le permitiera recuperar Amberes, incautar los suministros que allí se almacenaban y destruir su puerto. Eso dejaría el primer ejército estadounidense, a los británicos y a los canadienses, aislados, sin combustible y a merced de los panzers. Se ejecutaría con mal tiempo para evitar la superioridad aérea aliada y el combustible para la segunda fase debía ser incautado al enemigo.

Era un plan que requería un milagro para realizarse y que si fallaba terminaría con toda la fuerza móvil del Reich destruida. Sin embargo, si se hacía abstracción de eso, los generales no podían dejar de convenir que esta vez Hitler se estaba portando de forma muy razonable. Para empezar había nombrado a Von Rundstedt para dirigir las operaciones, un gran profesional que estaba detrás de la planificación y ejecución del cruce del Mosa de 1940 que había llevado a Rommel y Guderian hasta Dunkerke. También la elección del punto de ataque era correcta. El Primer y el Tercer ejércitos estadounidenses se habían ido separando al avanzar desde Normandía y entre ellos había un espacio enorme. Aunque nominalmente esa zona era responsabilidad del Primer ejército, en realidad solo contaba con algunas divisiones sueltas. El ataque sobre Aachen había intensificado el vaciado de efectivos a medida que el Primer ejército se concentraba más y más en su flanco norte. Se daba la circunstancia de que ese lugar era un viejo conocido del estado mayor alemán y que despertaba en todos los oficiales un sentimiento de épica nostalgia. No solo era el mismo donde se había desencadenado el ataque cuatro años antes sino que era también el escenario de la ofensiva de apertura de 1914. La parte alemana de la zona disponía de ramales ferroviarios construidos para esas ocasiones con el expreso propósito de permitir la acumulación de grandes ejércitos tras las colinas de la frontera.

Mientras el bando alemán entraba en el frenesí previo al comienzo de la ofensiva, el debate en BP sobre la razón para la disminución de mensajes interceptados en BP languidecía sin que nadie acertara el verdadero motivo. La realidad era que la ofensiva de Hitler se estaba preparando bajo unas condiciones draconianas de seguridad y las comunicaciones por radio estaban estrictamente prohibidas en la zona de acumulación de efectivos. A medida que las divisiones se situaban en posición, dejaban de emitir. De la mayoría se había perdido el rastro semanas atrás cuando habían comunicado en un último mensaje que estaban acampadas lejos del frente para descansar y reabastecerse. En realidad habían sido embarcadas sigilosamente en largos convoyes ferroviarios. Así habían llegado a las cabeceras de las rutas (rollbahn), en las laderas orientales del Macizo Renano que separa el Rin del Mosa. El transporte se realizaba de noche o aprovechando días de mal tiempo. El reconocimiento aéreo aliado fue capaz de notar el aumento de tráfico pero se asignó erronámente a unidades que se movían desde el frente de Aquisgrán hacia el de Lorena o viceversa.

Norman Cota había sido el héroe de Omaha pero su catastrófica gestión en el bosque Huertgen le había quitado toda la popularidad y lo había enviado al lugar más irrelevante del frente. Estaba acampado con su división en Luxemburgo frente a una amplia tierra de nadie boscosa y abrupta que dificultaba el contacto con el enemigo. Los habitantes de las aldeas habían sido evacuados pero algunos se atrevían a transitarla clandestinamente. El día catorce, una mujer declaró al oficial de información de Cota que había sido secuestrada por un pelotón alemán que patrullaba inusualmente cerca de las líneas estadounidenses. La habían llevado a su puesto de mando, varios kilometros al este para interrogarla y después la habían trasladado a una granja de donde había escapado. Había visto muchos soldados de las SS y uno de ellos le había dicho que "pasaría la navidad en París". Más al norte, una segunda mujer también capturada por los alemanes y que también había escapado, declaró al oficial de inteligencia de otra división que los bosques de la ladera oriental estaban llenos de tanques. Las patrullas estadounidenses que recorrían los senderos forestales de la tierra de nadie oyeron ruido intenso pero lejano de vehículos tres noches consecutivas el 13, 14 y 15. Tuvieron varios encuentros con el enemigo mucho más al oeste de lo acostumbrado hasta entonces y capturaron varios prisioneros. Estos se mostraban arrogantes y dos que dijeron ser desertores declararon que se estaba preparando una gran ofensiva.

Continuará...

 

(C) Román Ceano. Todos los derechos reservados.

 

Google Earth Pro, ahora gratis

Barrapunto - 4 February 2015 - 9:31am
Google ha anunciado en su blog que la versión Pro de su producto Google Earth pasa a ser de uso gratuito, tanto para uso personal como para empresas, a partir del 20 de Enero. Google Earth es un globo terráqueo interactivo en 3D. La versión Pro ofrece imágenes de mejor resolución y otras mejoras respecto de la versión normal de Google Earth. El globo virtual de Google Earth es accesible mediante programa de escritorio (Windows, OSX, Linux), aplicación móvil (Android, iOS) o complemento para navegadores web. La subscripción anual a Google Earth Pro costaba anteriormente $399. Seguirá existiendo una versión Google Earth Enterprise de pago para empresas. Más opiniones en Hacker News.

El fin de la humanidad a manos de la IA

Barrapunto - 3 February 2015 - 3:25pm
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Puede leerse en ¡rtve.es una reseña a unas palabras de Hawking donde afirma que la inteligencia artificial puede ser el fin de la raza humana. Hace poco Elon Musk también lanzaba un mensaje muy similar. Surgen las siguientes preguntas: ¿Cuánto falta para que una máquina pueda ser consciente de si misma? ¿Estamos realmente a las puertas del infierno o quizás estos personajes han visto demasiado Matrix y Terminator? A mi modo de ver, las máquinas necesitan algunos avances antes de poder llegar a esclavizarnos: la base matemática y física, cuestiones energéticas, almacenamiento de datos infinito en la practica e ingente capacidad de cómputo ¿Qué piensa Barrapunto?»

Duda: cifrado con WinZip 16.5 AES 256 bits

Foros: 

Hace unos días mi jefe me dijo que quería que todos los informes del año pasado estuvieran cifrados. Yo le comenté que podíamos cifrarlos dentro de una carpeta comprimida en zip, ya que la empresa tenía el WinZip 16.5 en los ordenadores, con la posibilidad de aplicar el cifrado AES 256 bits. Al rato me dice que convendría que los nombres de los ficheros no se vieran. 0Entonces pensé en meter un zip dentro de otro y de paso cifrar los dos zip para aumentar la fortaleza del cifrado con contraseñas distintas. Entonces la primera duda que me viene a la cabeza es si dos cifrados AES 256 bits son iguales de seguros que uno solo o si por el contrario es contraproducente...

La estructura de los ZIPs es la siguiente (adjunto imagen y gif (para abrir gif usar cualquier navegador)):

- Los ficheros a proteger son los siguientes:
Prueba de cifrado 1.txt
Prueba de cifrado 2.txt
Prueba de cifrado 3.txt

- Los ficheros anteriores se introducen cifrados (pass=1234) y sin comprimir en Contenedor 1.zip

- Por último Contenedor 1.zip se introduce en otro zip TOP SECRET.zip cifrado (pass=5678) y sin comprimir.
Las pass son de ejemplo (ya sé que son muy cortas)

Por cierto dato a tener en cuenta, dentro de los zip los ficheros son cifrados individualmente no el zip como bloque, lo digo porque un grupo de informes pueden pesar como 400 MB pregunto, sería mejor cifrarlos uno a uno, es decir en partes más pequeñas o eso da igual en cuanto a la robustez del cifrado.

Otra duda que tengo es si aplicar la compresión a los datos puede producir alteraciones a la larga de los datos, vamos alteraciones en los datos que los hagan inservibles o corrupción en los datos.

Otra cosilla he visto por ahí un nuevo cifrado derivado del AES:
AES - XEX de 384 bits
256 bits + 128 bits = 384 bits

Según he leído los cifrados propietarios no son de fiar, supongo que este tampoco que me podéis decir sobre este nuevo cifrado

Os dejo la página del autor del software, se trata de las famosas cajas fuertes:
http://segurisoft.es/steganos-safe/

Un saludo y gracias de antemano.

Imágenes:  imagen fija

Nuevo modelo de Raspberry Pi - Raspberry Pi 2

Barrapunto - 2 February 2015 - 5:59pm
Parufito nos cuenta: «Hoy se ha presentado el modelo 2 de Raspberry Pi, con un procesador quadcore. Mantiene la estructura del actual modelo B+ con varios cambios: 0.8A @ 5V, nuevo Broadcom BCM2836 900MHz quad-core SOC ARMv7 6 veces más rápido que el modelo B+ y 1 GB de RAM capaz de ejecutar distribuciones de linux como Raspbian y también, como novedad, una versión de Windows 10. »

Vulnerabilidad en funciones de red de glibc

Barrapunto - 2 February 2015 - 2:44pm
Se ha descubierto una vulnerabilidad buffer overflow en la función gethostbyname() de la biblioteca glibc. La lista de servidores que realizan resoluciones de nombres directas o inversas en una conexión es muy amplia: httpd, cupsd, ntpd, nmbd, sendmail,... y el error permitiría a un atacante remoto ejecutar código arbitrario con los permisos del demonio a la escucha. Se recomienda la actualización inmediata de glibc, y el reinicio de nuestros sistemas para asegurar que ningún ejecutable use la versión vulnerable de la biblioteca. Para servicios críticos como sshd, se recomienda como medida temporal de contención añadir UseDNS no en el fichero /etc/ssh/sshd_config. Para más info, en "GHOST: critical glibc update (CVE-2015-0235) in gethostbyname() calls" y en Hacker News.

La DEA vigila los desplazamientos de todos los americanos

Barrapunto - 2 February 2015 - 2:19pm
Leo en Slashdot que el Departamento de Justicia norteamericano, a través de la DEA, mantiene una base de datos con los desplazamientos en automóvil de los ciudadanos estadounidenses. El programa de la DEA utiliza cámaras instaladas en autopistas, registra las matrículas de los vehículos y almacena fotografías del conductor y de los acompañantes. La base de datos de matrículas se creó inicialmente para seguir las rutas de vehículos implicados en tráfico de drogas, pero ahora registra la actividad de cualquier ciudadano. La noticia original, en The Wall Street Journal (puede leerse completa sin subscribirse accediendo a través de Google). Más opiniones en Hacker News.

La EFF plantea acciones contra la vigilancia indiscriminada

Barrapunto - 2 February 2015 - 2:18pm
Leo en Slashdot que la Electronic Frontier Foundation (EFF) ha expuesto las líneas maestras de acción que adoptará para luchar contra la vigilancia masiva electrónica que realiza el gobierno de Estados Unidos y sus agencias de espionaje. El plan de la EFF se basa, por un lado, en presionar a los distintos estamentos del gobierno y tribunales norteamericanos para que cambien las leyes, y por otro lado, fomentar entre empresas y usuarios individuales la utilización de herramientas con cifrado en origen en todas las comunicaciones. Más opiniones en Hacker News.

YouTube utilizará HTML5 de manera predeterminada

Barrapunto - 2 February 2015 - 2:07pm
YouTube ha anunciado un cambio en la configuración de sus servidores para que sirvan vídeos en versión HTML5 de manera predeterminada. El cambio a "HTML5 por omisión" sólo será visible en los navegadores más recientes que incorporen Media Source Extensions. El acceso mediante Adobe Flash video seguirá estando disponible. La primera versión de YouTube en HTML5 se lanzó en pruebas en enero de 2010 (noticia en Barrapunto). Podemos leer distintas reacciones a este anuncio en ArsTechnica, Reddit, Slashdot y Hacker News. El fin de Flash está cada vez más cerca.

Un hacker islandés admite que malversó fondos de Wikileaks

Barrapunto - 29 January 2015 - 2:14am
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Un hacker islandés, antiguo socio de Julian Assange, fundador de Wikileaks, se ha declarado culpable de un delito de malversación de fondos. Sigurdur Thordarsson habría malversado 240.000 dólares de Wikileaks. El dinero corresponderia a fondos destinados a mantener wikileaks y que habrian sido desviados por el islandés. Parece que la corrupcion no es algo ajeno en los paises nordicos.» Parece ser que el prenda también era un topo del FBI.

¿Se puede hacer un teléfono justo?

Barrapunto - 26 January 2015 - 3:00pm
FairPhone es una empresa holandesa que intenta hacer teléfonos inteligentes con menos daño a la sociedad de lo habitual. En 2013 pidieron a los interesados que adelantasen el dinero y desde entonces han estado vendiendo teléfonos a 310 euros cuidando de que los minerales usados no procedan de zonas de guerra y de que los trabajadores del ensamblador chino tengan mejores condiciones de trabajo. El diseño del teléfono intenta que dure, que se pueda reparar en vez de tirar y que, cuando ya no sirva, se pueda reciclar. Sin embargo, han reconocido problemas en el lado del software: Han conseguido que el teléfono venga con acceso root y se pueda elegir entre Android 4.2, una versión de Android 4.2.2 adaptada por KwameCorp o una versión de CyanogenMod. Sin embargo, al trabajar sobre un diseño ya existente, las actualizaciones dependen de que el proveedor del chipset MediaTek libere el código fuente. Eso hace que una versión de Android 4.4 o 5 sea muy improbable. Un pequeño productor como FairPhone puede hacer poca presión sobre MediaTek y el ensamblador Guohong. Los poseedores de este primer teléfono tendrán que conformarse con actualizaciones hasta 2016. Para 2015 y 2016 planean sacar un nuevo modelo y esperan que las lecciones aprendidas les sirvan para avanzar hacia un teléfono más justo y duradero también en el lado del software. ¿Veremos teléfonos libres, justos y sostenibles?

Microsoft se enfada con Google por publicar bugs de Windows

Barrapunto - 26 January 2015 - 2:45pm
La política de Microsoft sobre publicación de parches consiste en liberar todos los parches a la vez el segundo martes de cada mes (Patch Tuesday). Esta política, vigente desde 2003, permite a la compañía comprobar el correcto funcionamiento de los parches y la existencia de interacciones entre ellos. Según Microsoft, estos ciclos mensuales permiten a los administradores de sistemas planificar más cómodamente las actualizaciones de sus máquinas y los reinicios de los sistemas críticos. Microsoft gestiona los bugs a su criterio y de manera confidencial, lo que supone que en muchos casos la publicación del parche se retrase sine die. El Project Zero es un grupo de investigadores de seguridad informática contratados por Google para trabajar a tiempo completo buscando vulnerabilidades y exploits en cualquier tipo de software popular. Cuando el Project Zero descubre una vulnerabilidad en un software ajeno a Google, se pone en marcha un procedimiento estandarizado: se contacta de manera privada con el desarrollador de dicho software para informarle del descubrimiento, y 90 días después los bugs se anuncian de manera pública. Google considera que este plazo de 90 días es suficiente para que el desarrollador arregle el error reportado y distribuya actualizaciones a sus usuarios, sin excepciones. Leo en Ars Technica que las diferentes políticas de publicación de vulnerabilidades manejadas por Google y Microsoft han hecho que los usuarios finales tengamos una vulnerabilidad explotable en nuestras máquinas Windows 8.1 durante dos días. Google informó del problema a Microsoft el 13 de Octubre. El periodo de confidencialidad de 90 días del Project Zero terminaba un domingo, pero Microsoft esperó al Patch Tuesday del 13 de Enero para publicar la actualización. El director del Microsoft Security Response Center ha publicado una queja pública por la postura de Google, criticando el periodo de gracia no negociable de 90 días. Microsoft podía haberse saltado su política, y publicar el parche dos días antes del martes de publicación oficial; Google podía haberse saltado su política, y haber esperado 92 días para anunciar la existencia del bug. Ninguno lo hizo. ¿Quién actuó mal?. ¿Es defendible que Google fuerce a otra compañía a modificar sus plazos de resolución de bugs, cuando la propia Google no es precisamente ejemplar solucionando los bugs de Android? Más opiniones en reddit y Slashdot.

Charla en la UCM: Traity.com, de estudiantes a Sillicon Valley

Barrapunto - 24 January 2015 - 11:46pm
Samer nos cuenta: «El próximo martes 27 de enero (13h, Salón de Actos), en la Facultad de Informática de la Universidad Complutense de Madrid, se impartirá la conferencia "La historia de Traity: de estudiantes a Sillicon Valley", por el CTO de Traity.com. Esta start-up fue fundada por tres jóvenes ingenieros de Madrid que están teniendo mucho éxito en San Francisco, con un sistema que pretende ser un estándar de reputación online en las comunidades colaborativas. La charla tiene lugar como parte del ciclo de conferencias de la asignatura Ética, Legislación y Profesión. La entrada es libre hasta completar aforo. Más información en el anuncio oficial de la conferencia (fichero pdf).»

El nuevo DNI español, con NFC

Barrapunto - 16 January 2015 - 10:16pm
Me entero por el podcast de Mahjong en 10 minutos que el ministerio de Interior ha presentado un nuevo DNI electrónico, denominado DNI-e 3.0. Las notas de prensa del ministerio de Interior y de la Policía Nacional nos presenta la noticia con la "cancamusa" de costumbre, repetida por distintos periódicos nacionales: el nuevo DNI incorporará un chip más rápido, más seguro, y de mayor capacidad; supondrá un impulso a la nueva sociedad de la información; mejorará la tranquilidad ciudadana en la seguridad de los documentos, y hará que todos los españoles seamos más altos, más guapos y más inteligentes. El nuevo DNI-e incorporará un chip NFC para comunicación sin contacto; los terminales eléctricos ISO 7816 presentes en el DNI-e anterior pasarán al reverso, manteniendo así la compatibilidad con lectores de smartcards por contacto. El nuevo DNI-e 3.0 se presentó en sociedad este lunes 12 de enero como proyecto piloto en Lleida, y su implementación se extenderá progresivamente al resto del territorio español. Durante el acto publicitario también se presentó en nuevo Pasaporte 3.0, que renueva las medidas antifalsificación (papel de seguridad, componentes holográficos, tactocel) y también incluye una antena RFID para lectura sin contacto. Además, se anunció que el ciudadano podrá incorporar en la base de datos de pasaportes del ministerio de Interior un teléfono o correo de contacto para avisar en caso de accidente del titular del pasaporte. La cuestión peor explicada en las notas de prensa es la protección de los dos certificados almacenados en el DNI-e 3.0 (identificación y firma): sólo el segundo estará protegido por PIN, mientras que el certificado de identificación podrá leerse libremente. El Ministerio presenta este criterio de diseño como una comodidad para el usuario, pero no queda claro si la interacción por NFC estará protegida por algún factor adicional de autorización o por el contrario se abrirá la puerta a identificaciones masivas y políticas de control social. Para más info, un vídeo de 400 megas comprimido con RAR, donde podemos ver cómo será nuestra vida 3.0 con el nuevo DNI-e.

Curso de programación de drones en la URJC

Barrapunto - 13 January 2015 - 10:07am
jmplaza nos cuenta «Este 13, 20, 27 de febrero impartiremos en la Universidad Rey Juan Carlos el curso superior universitario en "Programación de drones". El curso tiene más de 10 horas presenciales. En él se enseña a programar este tipo de robots aéreos, a dotarles de inteligencia para que naveguen autónomamente. Primero, con técnicas de visión artificial (usando OpenCV) para extraer información útil de las cámaras a bordo del drone. Segundo, con técnicas básicas de control para que el robot tome decisiones de movimiento según corresponda. El curso tiene un marcado carácter práctico, el alumno acabará programando el comportamiento autónomo de un drone. Se usa Python como lenguaje, JdeRobot como infraestructura y Gazebo como simulador. Los mejores trabajos podrán usar también el cuadricóptero real Ar.Drone de Parrot. Se entregarán componentes software, ya desarrollados, para manejar al robot y para insertar el código del comportamiento autónomo. JdeRobot es una plataforma de software libre para la programación de robots, aplicaciones de visión artificial y de domótica. Más información del curso, temario, matrícula, vídeos de trabajos previos, etc. en la web del curso, y en la web de la URJC.»

El WHOIS de dominios .fr incluye mensajes de homenaje a Charlie Hebdo

Barrapunto - 10 January 2015 - 4:53pm
Leo en Hacker News que el organismo gestor de los dominios .fr (AFNIC) ha decidido modificar la respuesta WHOIS de los dominios .fr para incluir un mensaje "Je suis Charlie" (en ASCII art) como denuncia de los asesinatos integristas realizados recientemente en el semanario humorístico Charlie Hebdo Para verlo en vivo, basta un whois a cualquier dominio .fr, por ejemplo charliehebdo.fr o google.fr.