SEDICE


Ayuda a Sedice
Necesitamos tu ayuda para mantener Sedice funcionando.
Aceptamos donativos con Paypal:

Para más información clica aquí


Conectado
Registro:

Apodo:
Contraseña:
Código de Seguridad: Codigo de Seguridad
Pon el código de seguridad:


Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí


192 conectados
186 anónimos
6 miembros

[más info sobre el foro]


Rincón del Autor
Conversa con el propio autor


NORMAS
NORMAS de comportamiento


Comentarios en leelibros
·Oveja Mansa
·El Libro de las Sombras Contadas
·Soles de nostalgia
·Simbología secreta de Perito en lunas de Miguel Hernández
·Mangaka lágrimas en la arena

Leer más...


Google Chrome
Si usas Google Chrome, prueba el tema de Sedice


PORTADA
·blog_ Noticias CF: Fotos del GolemFest celebrado en Valencia
·blog_ Noticias CF: Portada y contenidos de la antología de cf "Efeméride"
·blog_ Noticias CF: Subasta de trajes y objetos de series de cf
·blog_Mar de tinta: Señoras que se empotraron hace mucho
·blog_ Noticias CF: Los replicantes de 'Blade Runner' protagonizan el día 29 la Noche Negra de Avilés

Leer más...

Sedice.com :: Ver tema - Solaris: la película. Vale la pena?
 FAQFAQ   BuscarBuscar   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Solaris: la película. Vale la pena?
Ir a página 1, 2  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Stanislaw Lem
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Odeen
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 05, 2005
Mensajes: 23482
Ubicación: República de Catalunya
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 10:46 pm    Asunto: Solaris: la película. Vale la pena? Responder citando

Pues eso... qué me decís de la película? Está bien? Es fiel al libro? Vale la pena?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
instanton
Gurú
Gurú



Registrado: Feb 08, 2005
Mensajes: 3420
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 10:50 pm    Asunto: Responder citando

Si te refieres a la última americana, se parece tanto al libro como un huevo a una castaña, y como adaptación es pésima. Ahora bien como película en sí misma si te olvidas del libro está bien. De todas formas por tus gustos no te la recomiendo, aunque al menos habiendo leído el libro la entenderás y tal vez te guste el final. No sé puedes probar a verla.¡Pero el libro es infinitamente superior!.
Sobre la de Tarkovsky no te puedo decir nada porque no la he visto, y ganas que tengo, pero en la televisión no la ponen ni aunque baje el espíritu santo.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Meteco
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 09, 2005
Mensajes: 12951
Ubicación: En la entreplanta
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 10:52 pm    Asunto: Responder citando

La de Tarkovsky está muy bien.

La americana me aburrió un montón y se separa mucho más del libro.


_________________
Lee y serás leído.

Jons dijo:

"Rajoy és com jo..."
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Odeen
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 05, 2005
Mensajes: 23482
Ubicación: República de Catalunya
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 10:52 pm    Asunto: Responder citando

El libro me está encantando... tengo ganas de terminarlo ya Smile
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Tyla
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 01, 2005
Mensajes: 34962
Ubicación: Chichirichachi
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 10:55 pm    Asunto: Responder citando

A mí la americana me pareció una excelente película. Pero lo que ocurre es que no pretende adaptar TODO el libro, ni englobar todas las posibilidades que ofrece la novela. Soderbergh se centra más en la parte romántica de la historia, porque le interesa más. Y bajo mi punto de vista, lo hace muy bien. Consigue crear una atmósfera muy interesante.

La de Tarkovsky no la he visto.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
instanton
Gurú
Gurú



Registrado: Feb 08, 2005
Mensajes: 3420
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 11:01 pm    Asunto: Responder citando

Ya Tyla, pero es que la parte romántica es lo menos imporante de la novela. Con que hubiese hecho más énfasis en los terrores interiores, en la parte psicológica del protagonista, que lo hace pero no suficientemente, ya se acomodaría mejor a la novela. Aún así como película me parece más que aceptable, Tyla y yo debemos ser los únicos en este foro por lo que voy leyendo, que la defendemos Confused .
Me alegro de que esté gustando el libro Odeen. Si quieres leer más cosas de Lem prueba con las obras irónicas que son mucho más ligeras e igual de interesantes, como los "Diarios de las estrellas".

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Odeen
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 05, 2005
Mensajes: 23482
Ubicación: República de Catalunya
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 11:03 pm    Asunto: Responder citando

mmm... acabo de abrir un hilo en el foro de ciencia-ficción pidiendo recomendaciones porque mañana me pasaré por Gigamesh.

Me apunto esta de Lem, pues. La verdad es que me gusta como escribe... es de mi estilo... soy muy feliz de haber encontrado a otro escritor a quién leer. Perdonad mi ignorancia, pero: Lem tiene una obra muy extensa?

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
instanton
Gurú
Gurú



Registrado: Feb 08, 2005
Mensajes: 3420
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 11:05 pm    Asunto: Responder citando

Bastante, tiene cosas del estilo de "Solaris", otras obras irónicas, otras de ensayos imaginarios, etc. Yo probaría con los diarios. Si buscas algo del estilo de "Solaris" prueba con Fiasco o El invencible. Además estas dos están en bolsillo y no son muy caras. También está muy bien la delirante, literalmente,Congreso de futurología.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Odeen
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 05, 2005
Mensajes: 23482
Ubicación: República de Catalunya
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 11:08 pm    Asunto: Responder citando

Y algo en plan Space Opera? Porque... Lem es más bien L, no? Tiene algo más C?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Atlante
Terrateniente
Terrateniente



Registrado: Feb 02, 2005
Mensajes: 719
Ubicación: Madrid
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 11:22 pm    Asunto: Responder citando

La versión de Soderbergh convierte a Solaris en un mero telón de fondo, y no en el verdadero protagonista, como ocurre en el libro.

Salvado ese inconveniente me pareció una película muy interesante, y la música de Cliff Martínez es verdaderamente hipnótica. Eso sí, hay que verla descansado porque si no te puede hacer entrar en trance... Wink

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
instanton
Gurú
Gurú



Registrado: Feb 08, 2005
Mensajes: 3420
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 11:25 pm    Asunto: Responder citando

La banda sonora es lo mejor de la película, ¡magnífica!.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Kanbei
Gurú
Gurú



Registrado: Mar 01, 2005
Mensajes: 3184
Ubicación: Zaragoza
MensajePublicado: Dom Feb 12, 2006 11:35 pm    Asunto: Responder citando

Recuerdo que en tiempos de Cyberdark ya la andabas buscando. ¿La conseguiste al final? Smile

No he visto la primera adaptación.

Sobre la segunda... Como película me gustó bastante (recalco también lo de la banda sonora) aunque sólo aprovecha de Solaris el aspecto que ya habéis comentado, que, por cierto, me habría gustado ver más desarrollado en el libro, pero quizá ya sea demasiado pedir. Mr. Green

PEDAZO DE SPOILER SOBRE EL LIBRO:

Lo de la reconstrucción de la persona amada únicamente a través de los recuerdos que uno guarda de ella, y lo extraña que sin embargo resulta a sus ojos fue, probablemente, lo que más me impactó la primera vez que leí Solaris.


_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mott
Colaborador
Colaborador



Registrado: Jan 31, 2005
Mensajes: 2242
Ubicación: A town called Malice
MensajePublicado: Lun Feb 13, 2006 1:19 am    Asunto: Responder citando

A mí la peli de Sorderbergh me gustó bastante. La ví antes que leí el libro, eso sí.

Como adaptación es bastante mala, pero aún así tiene valor por sí misma. ¿Me explico?

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
fidelet
Gurú
Gurú



Registrado: Feb 07, 2005
Mensajes: 3038
Ubicación: Alcover
MensajePublicado: Lun Feb 13, 2006 12:20 pm    Asunto: Responder citando

Odeen escribió:
Y algo en plan Space Opera? Porque... Lem es más bien L, no? Tiene algo más C?


LEm es muy camaleonico va de muy L a muy C.

Si te va la C prueba El invencible y sobre todo FIasco

Si te va lo L, en su vertiente filosofico-ludica prueba congreso de futurulgía , ciberiada o Diarios de las estrellas.

Lem es científico y filosofo a la vez Very Happy

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Oannes
Alcaide
Alcaide



Registrado: Mar 07, 2005
Mensajes: 1227
MensajePublicado: Lun Feb 13, 2006 2:19 pm    Asunto: Responder citando

La versión de Tarkovsky es muy interesante. Eso sí, hay que tomársela con calma, porque tiene algunas escenas que parece que el montador se quedó dormido en la sala de edición dejando la la película correr >>>SPOILER<<<. El final es sencillamente impresionante. Y a modo de curiosidad, debe ser la única peli de cf sonde se recitan pasajes del Quijote...
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
danel
Afincado
Afincado



Registrado: Feb 07, 2005
Mensajes: 298
MensajePublicado: Lun Feb 13, 2006 2:33 pm    Asunto: Responder citando

la americana es la única pelicula que me ha hecho salir del cine antes de que se acabe.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
cloudXXI
Alcaide
Alcaide



Registrado: Feb 07, 2005
Mensajes: 1123
MensajePublicado: Lun Feb 13, 2006 2:35 pm    Asunto: Responder citando

La versión de Tarkovski no es que sea mala, pero que es que a ratos es malisima. Con la secuencia del coche no sabía si la televisión había perdido el sonido, si se me había jodido el video o si el director pretendía decirme algo que no entiendo. Es, probablemente, la secuencia más inexplicable que he visto jamás en el cine. La americana, si no se llamara Solaris supongo que me habría gustado más, pero, claro, yo esperaba ver otra cosa.

_________________
usuario 2214

http://cloudxxi.blogspot.com/
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
elektron
Peregrino
Peregrino



Registrado: Jun 12, 2005
Mensajes: 38
Ubicación: Aquí y ahora
MensajePublicado: Lun Feb 13, 2006 11:15 pm    Asunto: Responder citando

Indudablemente, partiendo del hecho de que el libro es insuperable:

La película de Tarkovski es muy muy buena. Tiene escenas tan bien hechas que emocionan de veras. La escena del coche es, ciertamente, un horror en sí misma (a qué narices venía tanto metraje de nada!? lo único gracioso de esa escena es que rueda carreteras de Japón como si fueran imágenes futuristas... no debían estar muy acostumbrados en la Unión Soviética a las autovías). Además Tarkovski añade personajes y situaciones que no vienen de ninguna manera en el libro>>>SPOILER<<<. Por lo demás, es bastante fiel al libro y tremendamente hermosa.

La versión moderna de Soderberg es, podríamos decir, un fragmento de Solaris. No se por qué la tituló así si Solaris no sale en la película, debería haberla titulado Kelvin y Harey. Y me encantó la atmósfera, está muy conseguida. Las imágenes están muy cuidadas también. Creo que vale la pena verla. >>>SPOILER<<<

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
AAG98
Colaborador
Colaborador



Registrado: Feb 03, 2005
Mensajes: 13297
Ubicación: Rhea
MensajePublicado: Jue Feb 16, 2006 12:53 am    Asunto: Responder citando

A mí la de Tarkovski me da la sensación de estar más cerca de la soledad y locura encerradas en el libro, que la de Soderberg. Esta segunda no me pareció mala, pero creo que es mejor y más fiel al libro la primera.

_________________
El secreto de la libertad está en la librería
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
instanton
Gurú
Gurú



Registrado: Feb 08, 2005
Mensajes: 3420
MensajePublicado: Jue Feb 16, 2006 8:02 pm    Asunto: Responder citando

No la he encontrado Kanbei, así que si uno quiere la BSO habrá de probar en el extranjero.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Stanislaw Lem Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página 1, 2  Siguiente
Página 1 de 2

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Forums ©





Web site powered by PHP-Nuke

Web site engine's code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
server load avg:0.34 / php time:67 ms