¿A qué escritor de fantasía le darías el Nobel?

lancelot19 · Afincado Registrado: Apr 05, 2005 Mensajes: 486

Dejando lo que diga algun personaje sin duda hubiera sido tolkien, pero ahora mismo sinceramente de fantasia no veo a nadie que lo merezca.

cloudXXI · Alcaide Registrado: Feb 07, 2005 Mensajes: 1121

Yo soy el primero que flipo en colores con Martin, pero ¿el nobel? No nos pasemos.

Desde mi punto de vista, el más claro (parece ser que ha estado a punto alguna que otra vez) es Kurt Vonnegut. Después estarían Le Guin, Bradbury o Lem. Aunque al que más me gustaría que se lo dieran sería a Christopher Priest, lástima que literariamente no sea ninguna maravilla, cosa muy importante para que te den el Nobel (a menos que seas alguien MUY excepcional y diferente, como Vonnegut).

kaoss · Publicado: Sab Jun 18, 2005 12:27 am **Asunto**:

Yo voto por LEm o Le Guin, o alejandonos de la fantasía "típica" a Borges.

EDITADO: Para complacer a Breich

Breich · Publicado: Sab Jun 18, 2005 11:09 am **Asunto**:

Lem, sin duda, otros igual también se lo merecen, pero primero que se lo den a Lem Razz

Kaoss, Borges, por favor Wink

Loren · Publicado: Sab Jun 18, 2005 11:38 am **Asunto**:

Por supuesto, yo el Nobel se lo hubiera dado a Tolkien, no ya solamente por lo que representa su obra a nivel de construcción de un mundo y mitología, sino por haber revitalizado la fantasía.

Y autores del panorama actual, la verdad es que tanto Martin como Sapkowski, por ejemplo serían buenos candidatos, así como Pratchett. Mr. Green

¡Y no me dejo a Michael Ende! Ese sin duda alguna, que La Historia Interminable es mucha historia... Cool

Tyla · Publicado: Sab Jun 18, 2005 12:09 pm **Asunto**:

¿Lem ha escrito Fantasía?

Breich · Publicado: Sab Jun 18, 2005 12:33 pm **Asunto**:

Ups, que hablamos de fantasía Embarassed

Vale, pues entonces a Cortázar Razz

(¿no se lo dieron, no?) Y vivos... Borges es una buena opción, o Crowley...

Aunque no molaba ni nada que se lo dieran a Pratchett Mr. Green

kaoss · Publicado: Sab Jun 18, 2005 1:02 pm **Asunto**:

Bueno, Lem es tan inclasificanle que puede entrar en casi cualquier género menos, quizás, en la novela rosa Wink

Poveda · Publicado: Sab Jun 18, 2005 1:05 pm **Asunto**:

Breich · Publicado: Sab Jun 18, 2005 2:32 pm **Asunto**:

Ups

¿En quién estaría pensando yo? Confused

Shirkou · Publicado: Sab Jun 18, 2005 3:45 pm **Asunto**:

Kim Stanley Robinson,Dan simmons,Frank herbert,Asimov,Orwell

A lucia etxebarria nuncaque bastante nos han dado la lata con ella!

padawan · Publicado: Sab Jun 18, 2005 3:48 pm **Asunto**:

pues no se, a Frank Herbert no le veo yo para un Nobel. Es un autor que me encanta, pero tambien se ver sus limitaciones

gkarmel · Publicado: Sab Jun 18, 2005 11:10 pm **Asunto**:

[

Lo del Antinobel para Terry Brooks lo suscribo de cabo a rabo.

Personalmente, yo le hubiera dadoi el Nobel a Borges, Italo Calvino, Bioy Casares y a Tolkien.

Breich · Publicado: Sab Jun 18, 2005 11:42 pm **Asunto**:

Por cierto, que la Matute ya sonó alguna vez para el nobel, y tampoco me importaría que se lo dieran Very Happy

¿Y Reverte? Mr. Green

Anraman · Leyenda Registrado: Feb 14, 2005 Mensajes: 8017

Dentro del género fantástico, que yo sepa Lem y Le Guin han "sonado" para el Nobel.

Si dentro de 20 años le dan el Nobel a George RR Martin no me extrañaría lo más mínimo. Y dejaos de remilgos: Martin no hace una prosa barroca pero sabe poner la palabra justa en el sitio justo, consiguiendo con un estilo sencillo una expresividad tremenda.

Priest, no sé, creo que tiene más números Crowley. Si es que tiene números cualquiera que pueda ser asociado con el género fantástico. Pero eso ahora mismo. Dentro de 20 años ya veremos lo que pasa, que al final hasta la academia Sueca tiene que adaptarse a los nuevos tiempos.

urgit

Gurthang · Mito Registrado: Feb 07, 2005 Mensajes: 4382 Ubicación: Sant Joan (Alicante)

demotico · Publicado: Mie Jun 22, 2005 3:32 pm **Asunto**:

Martin es un escritor brillante, con una voz propia, reconocible y que a nivel puramente de capacidad narrativa le da cien vueltas a Tolkien (y a nivel de imaginación y de capacidad para crear una mitología, Tolkien le da cien vueltas a él, eso también). Pero yo no le daría el Nobel.

¿Por qué? Porque no es un Faulkner, no es un Saint John Perse, no es un Beckett. No ha revolucionado el lenguaje literario, si eso ha revolucionado el lenguaje de una cierta literatura de género.

Ojo, que con esto no estoy diciendo que Martin sea un mal escritor ni, por supuesto, un mediocre. Me encanta todo lo que he leído de él. Sólo que con me ocurre lo que me ocurre con muchísimos otros autores (escriban lo que escriban): sencillamente, que yo no les daría el Nobel, por lo que he dicho más arriba.

Pero me diréis que se lo han dado a muchos que no cumplen ese requisito (y a lo mejor hasta incluís a los tres que he puesto de ejemplo yo), y que se han dejado fuera a muchos que se lo merecían (el ejemplo más célebre: Borges). Y sí, estoy de acuerdo pasaron de Joyce, pasaron de Pound, pasaron de Valente, de Bukowski... Pasaron de la mayoría de escritores que me gustan, y eso lo hemos vivido todos.

Y es que es un premio que no cumple ni siquiera con su propia finalidad. Pesan mucho los intereses políticos y, lamentablemente, también los prejuicios. Eso es lo que le hace tan polémico y tan mal considerado, no el que no se lo dieran a Tolkien.

Así que, estando así las cosas, que ellos sigan haciendo lo que les venga en gana, y el que quiera que les baile el agua. Yo seguiré leyendo lo que me apetezca, que ya soy mayorcito y tengo mi propio criterio. Si no fuera así, no abría abierto en mi vidfa un libro de fantasía o de ciencia ficción.

PD: Por cierto, yo voto por LeGuin como futurible. Aparte de la calidad de su obra, tiene la indiscutible ventaja de que por lo menos está viva.

PPD: Embarassed

no me matéis por decir que Martin escribe mejor que
Tolkien, no soy más que otra inocente víctima de Gigamesh... Embarassed

Zoroastro · Terrateniente Registrado: Jun 17, 2005 Mensajes: 575

demotico · Publicado: Mie Jun 22, 2005 4:10 pm **Asunto**:

A eso precisamente me refería yo, a que Martin tiene más "oficio". Aunque también supongo que influye que su estilo es mucho más actual, y por eso es fácil conectar con él.

De todos modos, y sin desmerecer el talento como escritor de Tolkien (que lo tenía de sobra), yo creo que en su trabajo se centra antes en el desarrollo de una toda una mitología (que es lo que mayor influencia ha tenido en todo los posterior del género) que en los valores estrictamente literarios. Por eso digo que veo lógico que no le dieran el Nobel.

Y eso a pesar de que para mí, Tolkien no es un escritor que renovó el género, sino que practicamente lo creo

tulkas · Terrateniente Registrado: Feb 08, 2005 Mensajes: 684

Tolkien y Borges, seguro.
A Tolkien no sé porque no se lo dieron, puede que su popularidad y el reconocimiento de su obra lo alcanzó después de muerto.
A Borges, según las malas lenguas nunca se lo dieron por cuestiones políticas. No sé si será cierto pero que feo que en el arte se inmiscuya la politica.

Adambar · Afincado Registrado: Feb 03, 2005 Mensajes: 309

A Tolkien, sin dudarlo.