Registrado: Jun 28, 2006 Mensajes: 1704 Ubicación: En los aledaños.
Publicado: Mar Sep 06, 2011 10:38 amAsunto:
Khlander escribió:
Pero eso se arregla pidiendo informes de 70.000 € a algun coleguilla de alguna ONG
Ahí le has dado.
Si para meter la mano en el bote ya están ocupados el rojo y el azul, lógicamente hay que tirar del verde. _________________ ¡La verdad no existe! >>>SPOILER<<<
Para los que piden políticos con formación universitaria: supongo que la carta la he escrito uno de los asesores de Esperanza Aguirre, que doy por hecho que es universitario. También doy por hecho que la ha repasado la firmante de la misiva, que también es universitaria.
Conclusión: que ser universitario no garantiza saber escribir ni expresarse con la debida corrección.
Eso sí: robar, manipular, engañar, mentir y medrar sí que se les da bien.
Registrado: Feb 02, 2005 Mensajes: 7036 Ubicación: Benalmádena
Publicado: Mar Sep 06, 2011 11:38 amAsunto:
Una cosa es que le falten tildes (¿a quién no se le escapan? incluso el propio corrector de la carta se come alguna, escribiendo mucho menos), y otra es que la carta no esté bien redactada o que no sepa expresarse.
Registrado: Feb 13, 2008 Mensajes: 3011 Ubicación: Haciendo salto base desde el Muro de Hielo
Publicado: Mar Sep 06, 2011 11:40 amAsunto:
tEITER escribió:
Una cosa es que le falten tildes (¿a quién no se le escapan? incluso el propio corrector de la carta se come alguna, escribiendo mucho menos), y otra es que la carta no esté bien redactada o que no sepa expresarse.
Registrado: Feb 07, 2005 Mensajes: 5333 Ubicación: Shadow Moses
Publicado: Mar Sep 06, 2011 11:45 amAsunto:
pacus_prime escribió:
tEITER escribió:
Una cosa es que le falten tildes (¿a quién no se le escapan? incluso el propio corrector de la carta se come alguna, escribiendo mucho menos), y otra es que la carta no esté bien redactada o que no sepa expresarse.
Que es el caso.
Por cierto, dicen que esa carta está manipulada. Cosa que es mentira pues yo abrí y leí la carta que recibió mi madre hace dos dias y es la misma que la puesta arriba. Añadir que la Consejera ha falsificado la carta que ella dice que es la de verdad pues ninguna tenia sello y en la suya si lo ponen. _________________ Y los Cielos temblarán.
Registrado: May 25, 2005 Mensajes: 1691 Ubicación: madrid
Publicado: Mar Sep 06, 2011 1:05 pmAsunto:
Mmmm, ¿"como" en ese caso no lleva tilde? ¿por qué? yo la hubiese puesto también, pero bueno, yo soy de ciencias y no soy Esperanza Aguirre, afortunadamente...
Registrado: May 25, 2005 Mensajes: 1691 Ubicación: madrid
Publicado: Mar Sep 06, 2011 1:11 pmAsunto:
Bueno, me respondo yo solito, supongo que en este caso se puede poner "comprobar que los comercios cierran" y ahí está claro que "que" no la lleva... lo del "comprobar cómo" confunde un poco, parece que le pega tener tilde.
Registrado: Feb 05, 2005 Mensajes: 23441 Ubicación: En Sedice
Publicado: Mar Sep 06, 2011 1:12 pmAsunto:
diego_b escribió:
Mmmm, ¿"como" en ese caso no lleva tilde? ¿por qué? yo la hubiese puesto también, pero bueno, yo soy de ciencias y no soy Esperanza Aguirre, afortunadamente...
En realidad, depende de la interpretación del "como". Yo creo que puede usarse con o sin pero la carta, óbviamente, cambia de sentido según lo lleve o no
Registrado: Feb 05, 2005 Mensajes: 10065 Ubicación: Ankh-Morpork
Publicado: Mar Sep 06, 2011 1:37 pmAsunto:
senk escribió:
El programa resulta conmovedor pero un poco simplista y se nota que de ecologismo entienden bastante más que de economía, por ejemplo. La intención de hacerlo todo "sostenible" no está mal, sólo falta el pequeño detalle de explicar cómo.
La misma crítica se puede hacer a casi cualquier partido político sobre casi cualquier tema: en los programas electorales se dice lo que hay que hacer (o, casi siempre, lo que el contrario ha hecho mal), pero nunca se explica cómo se va a hacer. Y Equo en realidad sí que a grandes rasgos explica medidas (no en el manifiesto sino en el enlace anterior que puse) que tomaría para facilitar esa sostenibilidad, tales como invertir en I+D+i de forma que el modelo productivo de España cambie y pueda emerger como una potencia en energías renovables.
Sin embargo, me sorprende lo que implícitamente me parece deducir de tus palabras: que consideras que el resto de partidos políticos que nos han gobernado sí que saben de economía. No sé...
Registrado: Dec 10, 2005 Mensajes: 3331 Ubicación: En los bajos de Argüelles.
Publicado: Mar Sep 06, 2011 2:08 pmAsunto:
tEITER escribió:
Una cosa es que le falten tildes (¿a quién no se le escapan? incluso el propio corrector de la carta se come alguna, escribiendo mucho menos), y otra es que la carta no esté bien redactada o que no sepa expresarse.
Claro, claro, lo mismo le dicen algunos universitarios a sus profesores cuando se encuentran con un suspenso porque se les han "escapado unas cuantas tildes". ¿La tilde del "cómo" también se le ha escapado, o ha sido el corrector el que la ha puesto cuando no debía?
Lo siento, pero, es una excusa muy barata, a mí no se me escapa casi ninguna tilde, y por si se me escapa, para eso corrijo y repaso el texto. Lo que ocurre es que si yo entrego un trabajo en mi facultad con 16 faltas de ortografía por página, me ponen un cero como la bandera de Japón. Pero si las cagadas las comete el cazurro del asesor de un político inculto que ni revisa los textos que firma, se le justifica. _________________ The sounds of History
Se pretende un ahorro de 80 millones con los recortes en educación mientras se gastan 111 millones en publicidad. Creo que algo está fallando aquí... _________________ The sounds of History
Registrado: Feb 05, 2005 Mensajes: 23441 Ubicación: En Sedice
Publicado: Mie Sep 07, 2011 6:42 amAsunto:
No me disgustan pero, comprenderás, me preocupa conocer su visión sobre la territorialidad del Estado. En cuanto se pronuncien sobre ello me podré formar mejor opinión.
L'economia mundial es dirigeix cap al “desastre” si els governs insisteixen a aplicar polítiques d'ajustament fiscal que estan ofegant el consum, que estan perjudicant tant el sector públic com el privat i que estan paralitzant les inversions. Així ho va assegurar Heiner Flassbeck, director de globalització i estratègies de desenvolupament de la UNCTAD, l'organisme de l'ONU per al comerç i el desenvolupament.
Durant la presentació d'un estudi que analitza les polítiques econòmiques postcrisi, l'organisme alerta que si no es reverteix la tendència, el món entrarà en un període “dues dècades perdudes”. Ho va advertir Flassbeck després de desmuntar, un per un, els arguments que fan servir els governs occidentals per defensar la causa de les retallades. En primer lloc, sosté que “els alts nivells d'endeutament públic són conseqüència de la crisi, no una causa”, i que han estat els rescats bancaris els que han generat “gran part del dèficit”, ja que han absorbit grans quantitats de diner públic sense que això hagi significat obrir l'aixeta del crèdit, cosa que hauria beneficiat les llars i les empreses. L'organisme de l'ONU per al comerç creu que, lluny de tenir una lògica econòmica, les actuals estratègies es dissenyen amb els ulls posats en els mercats, ja que els governs hi confien “desmesuradament” i han adoptat mesures d'austeritat només per intentar complaure'ls.
Registrado: Feb 05, 2005 Mensajes: 10065 Ubicación: Ankh-Morpork
Publicado: Mie Sep 07, 2011 8:25 amAsunto:
Odeen escribió:
No me disgustan pero, comprenderás, me preocupa conocer su visión sobre la territorialidad del Estado. En cuanto se pronuncien sobre ello me podré formar mejor opinión.
Imaginaba. Yo también tengo curiosidad al respecto, ya nos iremos enterando.
Abro un hilo nuevo porque, aunque ya tenemos otro sobre el mismo tema, aquél no funciona y está medio espachurrado, tal como viene pasando con los hilos largos de este foro en los últimos días.
Yo creo que de la manera que está el patio iría siendo hora de que el gobierno les ponga las pilas a los bancos. Y si hay que legislar sobre el precio máximo del m2, pues se legisla, pero es que esto ya es cachondeo total.
Esto es mentira un estudio encargado por gente agobiada con la competencia de los Bancos en la venta de pisos, sobre eso si podriamos hablar largo y tendido
Se pretende un ahorro de 80 millones con los recortes en educación mientras se gastan 111 millones en publicidad. Creo que algo está fallando aquí...
Disiento, amigo. No está fallando nada. Saben muuy bien lo que hacen, en qué gastan el dinero y a quién benefician más con los gastos por un lado y los recortes por otro. Insisto: en el PP son perfectamente conscientes de cuáles son sus auténticos e inamovibles semilleros de votos. _________________ Os invito a pasar por mi blog: http://elblogdeprime.hazblog.com/index.htm
Registrado: Mar 22, 2005 Mensajes: 7267 Ubicación: Marina Baixa. En un xicotet poblet
Publicado: Mie Sep 28, 2011 9:34 amAsunto:
Bueno, buscando informaciónde Finlandia, me he encontrado con este blog. lasgafasrojas
Si sustituimos la base económica forestal que tenían ellos, por la inmobiliaria que teníamos (y aún quieren algunos tener) nosotros, se pueden observar algunas ideas.
Atención a la contestación anónima, casi mejor que el artículo del bloguero.
La gama de grises siempre es mejor que el blanco y negro.
PD; En la educación si están de acuerdo. A ver si aqui se aprende algo. _________________ Solamente existen 2 clases de personas. Tú, y los demás.
Registrado: Dec 10, 2005 Mensajes: 3331 Ubicación: En los bajos de Argüelles.
Publicado: Mar Oct 04, 2011 6:32 pmAsunto:
Para esto sirven todas las chorradas estas de las agencias de calificación, tests de estrés a la banca y demás patrañas con las que quienes nos roban quieren hacernos creer que trabajan o hacen cosas para solucionar algo:
Me pregunto cuánta pasta se llevarían los que hicieron los tests aquellos.
Ahora a esperar a ver cuánto se van a embolsar los directivos de este banco por haber hundido su entidad. Se admiten apuestas, yo digo que al menos 10 milloncejos de media por cabeza. _________________ The sounds of History
Registrado: Jun 28, 2006 Mensajes: 15413 Ubicación: En lo alto de la parra
Publicado: Mar Oct 11, 2011 7:35 pmAsunto:
Cita:
SI EL BANCO QUIEBRA PIERDES TUS AHORROS.
La vicepresidenta económica E. Salgado, anunció ayer que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), ése que garantiza nuestros ahorros en caso de quiebra de los bancos, asumirá a partir de ahora las pérdidas del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) derivadas de la reestructuración de cajas y recapitalización del sistema bancario.
Esto significa que, si un banco o caja necesita ser rescatado, el FROB contará con el respaldo del FGD para asumir posibles pérdidas, dicho de otro modo, el FROB usará el dinero que garantiza los ahorros de los ciudadanos para rescatar entidades y evitar su quiebra.
Esto nos lleva a la siguiente paradoja: si los fondos del FGD están dedicados ahora a evitar la quiebra de bancos… ¿de qué va a proteger a los ahorradores? ¿Cómo va a devolvernos nuestros ahorros ante la caída de un banco si todo su dinero está destinado a evitar tal eventualidad?. Cabe recordar que el FGD recibe su capital de las aportaciones que hacen las entidades bancarias. Este hecho fue usado por la ministra Salgado para justificar esta medida con frases tan biensonantes como engañosas: “así el sector financiero asume en su totalidad los costes que pueda tener la reestructuración” y “la reestructuración del sistema no debe suponer un coste para el contribuyente ni déficit para el Estado”.
La RAE define “falacia” como “engaño, mentira o fraude con que se intenta dañar a alguien”. No sabemos si Elena Salgado buscaba hacer daño a nadie, lo que sí sabemos es que disfrazar esta medida como acto de justicia social es, en efecto, un argumento falaz, y por lo tanto un engaño, una mentira y un fraude.
El FGD no aguantará ni el primer asalto
Esta nueva carga debilita aún más un Fondo de Garantía de Depósitos en el que pocos confiaban ya. Muchas han sido las voces que critican la falta de capital de este fondo, que actualmente cuenta con apenas 6.600 millones de euros.
Para hacernos una idea, el FROB ya lleva, según el Banco de España, 7.551 millones de euros gastados en recapitalizar cajas de ahorro, un desembolso que, de haber corrido a cargo del FGD, ya lo habría dejado totalmente seco y con déficit. ¿Qué pasará si otro banco necesita recapitalizarse? Y si no hay dinero para rescatarla y el banco acaba quebrando, ¿con qué dinero se devolverá los ahorros a los ciudadanos si NO HAY DINERO?
La solución parece sencilla: que bancos y cajas aporten más dinero al FGD. Actualmente su contribución total es de unos 850 millones al año, una cifra que parece insuficiente para hacer frente a tanta responsabilidad. Sin embargo, la Ministra ha descartado esta posibilidad. Parece que habrá que apañarse con 6.600 millones para cubrir unas necesidades potencialmente mucho mayores.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
NORMAS de comportamiento
Si usas Google Chrome, prueba el tema de Sedice
FAQ
Buscar
Grupos de Usuarios
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
Yo también tengo curiosidad al respecto, ya nos iremos enterando.
