SEDICE


Ayuda a Sedice
Necesitamos tu ayuda para mantener Sedice funcionando.
Aceptamos donativos con Paypal:

Para más información clica aquí


Conectado
Registro:

Apodo:
Contraseña:
Código de Seguridad: Codigo de Seguridad
Pon el código de seguridad:


Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí


94 conectados
89 anónimos
5 miembros

[más info sobre el foro]


Rincón del Autor
Conversa con el propio autor


NORMAS
NORMAS de comportamiento


Comentarios en leelibros
·Oveja Mansa
·El Libro de las Sombras Contadas
·Soles de nostalgia
·Simbología secreta de Perito en lunas de Miguel Hernández
·Mangaka lágrimas en la arena

Leer más...


Google Chrome
Si usas Google Chrome, prueba el tema de Sedice


PORTADA
·blog_ Noticias CF: Fotos del GolemFest celebrado en Valencia
·blog_ Noticias CF: Portada y contenidos de la antología de cf "Efeméride"
·blog_ Noticias CF: Subasta de trajes y objetos de series de cf
·blog_Mar de tinta: Señoras que se empotraron hace mucho
·blog_ Noticias CF: Los replicantes de 'Blade Runner' protagonizan el día 29 la Noche Negra de Avilés

Leer más...

Sedice.com :: Ver tema - Autores "simples"
 FAQFAQ   BuscarBuscar   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Autores "simples"
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> FORO DE CIENCIA FICCIÓN
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  

¿Qué tipo de autor prefieres?
Autores "simples"
17%
 17%  [ 8 ]
Autores complicados
17%
 17%  [ 8 ]
Ambos
63%
 63%  [ 30 ]
No leo
2%
 2%  [ 1 ]
Votos Totales : 47

Autor Mensaje
Odeen
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 05, 2005
Mensajes: 23482
Ubicación: República de Catalunya
MensajePublicado: Jue Sep 03, 2009 1:35 pm    Asunto: Responder citando

Meteco escribió:
Vale, entro al trapo.

Simple es tener claro lo que se quiere escribir. Complicado es no tener ni casi idea de lo que se pretende, excepto epatar a algún despistado y llemarse la buchaca de manera sencilla.

Joer, menuda patada le has dado al Pompeu Fabra Laughing

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Meteco
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 09, 2005
Mensajes: 12951
Ubicación: En la entreplanta
MensajePublicado: Jue Sep 03, 2009 1:47 pm    Asunto: Responder citando

Odeen escribió:
Meteco escribió:
Vale, entro al trapo.

Simple es tener claro lo que se quiere escribir. Complicado es no tener ni casi idea de lo que se pretende, excepto epatar a algún despistado y llemarse la buchaca de manera sencilla.

Joer, menuda patada le has dado al Pompeu Fabra Laughing


Pretendía decir, en sentido inverso, algo similar a lo que he leído en este post últimamente, pero de manera sencilla. Razz


_________________
Lee y serás leído.

Jons dijo:

"Rajoy és com jo..."
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
erhimion
Terrateniente
Terrateniente



Registrado: Nov 10, 2005
Mensajes: 525
Ubicación: Asturias
MensajePublicado: Jue Sep 03, 2009 1:50 pm    Asunto: Re: Autores "simples" Responder citando

Odeen escribió:
A consecuencia del hilo de aquí al lado sobre Dick, me preguntaba dos cosas:

1) ¿qué preferís? ¿autores "simples" y fáciles de leer como Asimov, Clarke, Heinlein, Pohl... o autores más difíciles de leer como Dick, Neal Stephenson, etc.?

2) ¿me podéis recomendar una lista de autores más o menos actuales del tipo "asimoviano" o "clarkiano"? Es decir, de los que no se van por las ramas, se centran en la acción y donde para decir que fulano de tal salió de su nave dicen "fulano de tal salió de su nave"

Gracias!


Bueno. Pues yo creo que la pregunta está clara desde el primer momento.
Autores simples = fácil de leer. Porque escriben bien, directamente, sin complicarse la existencia, y muchos de ellos además, consiguen una profundidad en sus novelas (Asimov, Pohl, etc...) que un autor más de andar por casa no es capaz. Es decir, no confundir simple con superficial.
difíciles= más complicados de leer, bien sea por hard, por pesados, por enrrevesados, etc... Los primeros, los hard (Lem, Sagan, etc...) suelen ser muy buenos; lo segundos puede que tmbién, pero a mí se me atragantan más.
Luego queda otro nivel: los hard que son capaces de escribir simple. Eso ya es el no- va- más. Consider a Lem uno de ellos, y osupongo que Asimov es otro. Lo que ocurre es que a Asimov no lo controlo tanto. Pero me da que tiene mucho de tío duro.
En resumidas cuentas, tanto un autor hard como uno soft, deben pasar sus conocimientos por el filtro de la buena literatura para ser medianamente legibles. Y ahí es donde se encuadran la mayoría de estos que se vienen nombrando en este hilo que tanto da que hablar.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
oevega
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jun 24, 2008
Mensajes: 1783
Ubicación: Santiago - Chile
MensajePublicado: Jue Sep 03, 2009 2:13 pm    Asunto: Responder citando

ChicaAcuario escribió:
No he leído a Crichton. No sé si es bueno o malo, ni si escribe directo o rebuscado, si sus personajes son planos o complejos, o si sus argumentos son simples o complicados. Ni siquiera sé si sus tramas pertenecen a la ciencia ficción realmente. Rolling Eyes


Crichton es Verniano. Escribe CF ambientada en el presente, plena de tecnología y ciencia al alcance de la mano. Creo que el gran maestro Verne hubiera estado muy orgulloso de él.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
hamelin
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 12, 2005
Mensajes: 5356
Ubicación: A 11' del Meridiano 0
MensajePublicado: Jue Sep 03, 2009 2:19 pm    Asunto: Responder citando

Cuando George Cantor desarrolló sus teorías sobre los números transfinitos un matemático de su época le llegó a llamar "corruptor de la juventud". Para él, todas la elucubraciones de Cantor, no solo sobre el infinito, sino sobre que había distintos tipos de números infinitos no eran más que idas de olla de un charlatan.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
ChicaAcuario
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jul 13, 2006
Mensajes: 1949
Ubicación: Costa Rica
MensajePublicado: Jue Sep 03, 2009 6:33 pm    Asunto: Responder citando

oevega escribió:
ChicaAcuario escribió:
No he leído a Crichton. No sé si es bueno o malo, ni si escribe directo o rebuscado, si sus personajes son planos o complejos, o si sus argumentos son simples o complicados. Ni siquiera sé si sus tramas pertenecen a la ciencia ficción realmente. Rolling Eyes


Crichton es Verniano. Escribe CF ambientada en el presente, plena de tecnología y ciencia al alcance de la mano. Creo que el gran maestro Verne hubiera estado muy orgulloso de él.


Gracias por el dato. Queda sujeta a posterior confirmación por mi parte (cuando lo lea, se entiende Smile )

Estoy de acuerdo con las definiciones aportadas por Sim. Sólo excluyo sus impresiones subjetivas, pues el que uno se sienta mal o bien mientras lee un texto es enteramente personal. Wink


_________________
Otro yo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
ashe25
Gurú
Gurú



Registrado: Jul 31, 2007
Mensajes: 3630
MensajePublicado: Jue Sep 03, 2009 11:33 pm    Asunto: Responder citando

¿Un Mundo Feliz en qué categoría entra?

_________________
So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Sim
Terrateniente
Terrateniente



Registrado: Mar 21, 2007
Mensajes: 742
Ubicación: Pepperland
MensajePublicado: Vie Sep 04, 2009 8:27 am    Asunto: Responder citando

Por Ford!!!, cuando he puesto a Huxley en el apartado de escritores complejos no sé si he estado muy fino. A mí no me parece difícil de leer. Pero, hay que ver la cantidad de claves, anticipaciones, simbolismo, filosofía y política que respira la novela. Me parece compleja en el sentido de que meter tanto material especulativo en una misma historia es añadir complejidad a las cosas. Huxley podía haber escrito la distopia habitual, ciñéndose a las tramas sentimentales, pero no… se vale de la distopia para analizar su mundo y anticipar un montón de áreas potencialmente conflictivas, desde las drogas al control genético, la despersonalización de la sociedad industrial, el significado mismo de la felicidad….metáforas del comunismo, sátiras de la sociedad burguesa…. En este sentido, Mundo Feliz me parece un libro muy complicado (y más, para un lector de los años 30 que ni papa de genética, de drogas...

Por otra parte, Huxley (tengo entendido) escribía muy pero que muy bien… Con un grado de exigencia muy fuerte, sin concesiones, con una dimensión poética marcada en la descripciones. No era el autor que se limita a facilitar al lector la información oportuna de la manera más eficaz posible, tenía bastante de poeta…. Cuidado, que hablo de memoria, así que si alguien tiene más información….


_________________
http://merkaprensa.mitiendy.com/categorias/ciencia-ficcion
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
hamelin
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 12, 2005
Mensajes: 5356
Ubicación: A 11' del Meridiano 0
MensajePublicado: Vie Sep 04, 2009 8:56 am    Asunto: Responder citando

Aparte de un Mundo Feliz, la única otra novela que he leído de Huxley ha sido "Viejo muere el cisne" y, sinceramente, me pareció de un plumbeo insoportable.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
oevega
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jun 24, 2008
Mensajes: 1783
Ubicación: Santiago - Chile
MensajePublicado: Vie Sep 04, 2009 1:23 pm    Asunto: Responder citando

ashe25 escribió:
¿Un Mundo Feliz en qué categoría entra?


Para mí, es parte de la Ciencia Ficción Dura; y además es una de las mejores obras predictivas de todos los tiempos... El tipo sabía de biología y tenía una intuición para la íngeniería genética que ya se la quizo Darwin Laughing

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
ChicaAcuario
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jul 13, 2006
Mensajes: 1949
Ubicación: Costa Rica
MensajePublicado: Vie Sep 04, 2009 6:57 pm    Asunto: Responder citando

oevega escribió:
ashe25 escribió:
¿Un Mundo Feliz en qué categoría entra?


Para mí, es parte de la Ciencia Ficción Dura; y además es una de las mejores obras predictivas de todos los tiempos... El tipo sabía de biología y tenía una intuición para la íngeniería genética que ya se la quizo Darwin Laughing



En otras palabras, si unimos tu opinión con la calificación otorgada por Sim, podríamos llegar a la conclusión de que Huxley es un autor de ciencia ficción dura que escribe complicado. Wink


_________________
Otro yo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
elbuho
Afincado
Afincado



Registrado: Nov 20, 2007
Mensajes: 473
Ubicación: Terror en la Niebla
MensajePublicado: Vie Sep 04, 2009 9:40 pm    Asunto: Responder citando

Para mi la respuesta es ambos. Depende del momento, de la edad, de la cultura de uno, que apetezca un tipo de novela u otro. En épocas relajadas puedo con las cosas complejas. En épocas de estres laboral necesito distracción.
En ambos casos prefiero escritores que sepan escribir a los que no...y por desgracia en la ciencia ficción hay como una epidemia de malos escritores que consiguen publicar cosas. Y del nivel de la CF en este país mejor no hablo.
Y por supuesto el Mundo feliz es una gran novela de Ciencia Ficción y destaco lo de novela.
Twisted Evil


_________________
"Tienes problema...no solución...¡No problema!" Sen-sei Miyagi (Karate Kid) Smile
http://sbadvocats.com
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
ashe25
Gurú
Gurú



Registrado: Jul 31, 2007
Mensajes: 3630
MensajePublicado: Sab Sep 05, 2009 12:05 am    Asunto: Responder citando

En serio, me ha encantado Un Mundo Feliz.. hay un antes y un después en mi vida tras terminar esta novela.

El problema es que como no sé distinguir cuál son 'difíciles' o cuáles 'fáciles' -simplemente me guío por lo que me pueda interesar el argumento- puede que me pegue más de un batacazo porque yo creo que soy más de los 'simples' (que no malos escritores), de los que van más al grano.

Y ya que estamos.. no he leído mucha ciencia ficción... Solaris, ¿es fácil o difícil, en vuestra opinión? Me encantó, por cierto.


_________________
So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
JuanCarlos
Cacique
Cacique



Registrado: Feb 07, 2005
Mensajes: 2788
Ubicación: Alicante
MensajePublicado: Sab Sep 05, 2009 8:12 am    Asunto: Responder citando

hamelin escribió:
Aparte de un Mundo Feliz, la única otra novela que he leído de Huxley ha sido "Viejo muere el cisne" y, sinceramente, me pareció de un plumbeo insoportable.


"Un Mundo Feliz", siendo una gran novela me parece que literariamente flojea bastante, sobre todo en definición de personajes y en la narración, tenía la impresión de que era la obra de juventud de un genio y esa idea se confirmó cuando leí "La Isla", la última novela de Huxley (creo). A la nobleza del argumento (la imposibilidad de la utopía) se une una riqueza y sensibilidad en el diseño de los personajes que denotan un autor ya cuajado, es una delicia que os recomiendo.


_________________

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
oevega
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jun 24, 2008
Mensajes: 1783
Ubicación: Santiago - Chile
MensajePublicado: Sab Sep 05, 2009 4:35 pm    Asunto: Responder citando

elbuho escribió:
...
Y por supuesto el Mundo feliz es una gran novela de Ciencia Ficción y destaco lo de novela.
Twisted Evil


Exacto. Es una gran novela de Ciencia Ficción... Y yo destaco lo de CIENCIA...

::040

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
ChicaAcuario
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jul 13, 2006
Mensajes: 1949
Ubicación: Costa Rica
MensajePublicado: Dom Sep 06, 2009 1:18 am    Asunto: Responder citando

oevega escribió:
elbuho escribió:
...
Y por supuesto el Mundo feliz es una gran novela de Ciencia Ficción y destaco lo de novela.
Twisted Evil


Exacto. Es una gran novela de Ciencia Ficción... Y yo destaco lo de CIENCIA...

::040


Tienes una fijación que asusta. Shocked


_________________
Otro yo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
oevega
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jun 24, 2008
Mensajes: 1783
Ubicación: Santiago - Chile
MensajePublicado: Dom Sep 06, 2009 1:42 pm    Asunto: Responder citando

ChicaAcuario escribió:
oevega escribió:
elbuho escribió:
...
Y por supuesto el Mundo feliz es una gran novela de Ciencia Ficción y destaco lo de novela.
Twisted Evil


Exacto. Es una gran novela de Ciencia Ficción... Y yo destaco lo de CIENCIA...

::040


Tienes una fijación que asusta. Shocked


Buuu ::057

(solo broma)

Chica Acuario. Es evidente que en un campo como la Ciencia-Ficción siempre habrá diversidad de opiniones, simplemente porque la gente que llega aquí viene de círculos con mentalidades distintas. Veamos algunos de ellos.

Los literatos: amantes del arte y la técnica de escritura, buscan en la ciencia ficción nuevas obras de árte en un mundo postmoderno.

Los escapistas: seguidores de Tolkien y otros genios de la maravillosa literatura fantástica, buscan en el género una nueva extensión para la imaginación fantástica.

Los ufólogos: perseguidores de OVNIs a campo traviesa, encuentran en la Ciencia Ficción la confirmación de sus ideas.

Los proféticos: Buscan en la Ciencia Ficción el oráculo para predecir el futuro.

Los lectores de Western: Buscan en la Ciencia Ficción aventuras de cowboy donde el revolver es remplazado por la pistola laser. Una variedad de estos lectores son los que buscan aventuras medioevales donde la espada es ahora de plasma (Star Wars).

Los filósofos trascendentes: encuentran en la Ciencia Ficción una explicación a la razón de existir. Seguidores de Stapledon y otros similares.

Los científicos e ingenieros imaginativos: buscan en la Ciencia Ficción los paradigmas tecnológicos del futuro. Seguidores de Clarke, Vinge y otros, obviamente.

Los muchachos con una actitud: buscan la nueva moda del animé, del Punk y de las subculturas, codificadas literariamente, en mundos perversos y llenos de pasión.

Los utopistas: buscan en la Ciencia Ficción la descripción de sociedades ideales. Una utopista moderna muy querida es la señora LeGuin.

Los depresivos: buscan el fin del mundo para castigo de una humanidad perdida. Y lo encuentran en caidas de cometas, inundaciones, explosiones solares, revueltas de robots, y cuanto desastre se les ocurra.

Los politicos: justifican sus sociedades ideales por medio de historias fantásticas, generalmente ambientadas en el futuro.

Etc.

Con tan diversos intereses, es imposible que estemos todos de acuerdo. Lo positivo es que la Ciencia Ficción atraiga intereses tan diversos.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Sim
Terrateniente
Terrateniente



Registrado: Mar 21, 2007
Mensajes: 742
Ubicación: Pepperland
MensajePublicado: Dom Sep 06, 2009 10:13 pm    Asunto: Responder citando

Oevega: Está bien la clasificación, ocurre que no son exlcuyentes. Y seguro que habrá algún ufologo-literato-científico imaginativo (raro, pero alguno habrá Very Happy ), del mismo modo que yo podría incluirme en cinco o seis categorías que propones. Pero sí, básicamente, ese es el ¿problema? de la CF, que hay intereses muy difciiles de conciliar. Ahora, bendito problema. La literatura romántica no tiene ese problema. La porno tampoco. A mi me gusta la CF porque abarca un amplísimo foco de problematicas, estilos, etc...

Ashe25: Bueno, yo de Solaris, no sé que decir... si fácil o difícl, tiene tramos difíciles (por ejemplo, la descripción de topologías de Solaris es fantástico pero ufffff) En cualquier caso es una grandísima novela, pero pero no la veo muy en la onda de Mundo Feliz. Así como distopia El hombre en el castillo, de Dick. Pero seguro que hay foreros que pueden encaminarte mejor.

Juan Carlo: Pues si puedo me trinco la Isla. A mi esto de q. Mundo Feliz flojea bastante... como que no. Es verdad que tira de arquetipos, pero es un poco la idea de la novela. Yo me leí Contrapunto. Nada que ver pero me gustó.


_________________
http://merkaprensa.mitiendy.com/categorias/ciencia-ficcion
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
ChicaAcuario
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jul 13, 2006
Mensajes: 1949
Ubicación: Costa Rica
MensajePublicado: Lun Sep 07, 2009 7:20 pm    Asunto: Responder citando

oevega escribió:
ChicaAcuario escribió:
oevega escribió:
elbuho escribió:
...
Y por supuesto el Mundo feliz es una gran novela de Ciencia Ficción y destaco lo de novela.
Twisted Evil


Exacto. Es una gran novela de Ciencia Ficción... Y yo destaco lo de CIENCIA...

::040


Tienes una fijación que asusta. Shocked


Buuu ::057

(solo broma)

Chica Acuario. Es evidente que en un campo como la Ciencia-Ficción siempre habrá diversidad de opiniones, simplemente porque la gente que llega aquí viene de círculos con mentalidades distintas. Veamos algunos de ellos.

Los literatos: amantes del arte y la técnica de escritura, buscan en la ciencia ficción nuevas obras de árte en un mundo postmoderno.

Los escapistas: seguidores de Tolkien y otros genios de la maravillosa literatura fantástica, buscan en el género una nueva extensión para la imaginación fantástica.

Los ufólogos: perseguidores de OVNIs a campo traviesa, encuentran en la Ciencia Ficción la confirmación de sus ideas.

Los proféticos: Buscan en la Ciencia Ficción el oráculo para predecir el futuro.

Los lectores de Western: Buscan en la Ciencia Ficción aventuras de cowboy donde el revolver es remplazado por la pistola laser. Una variedad de estos lectores son los que buscan aventuras medioevales donde la espada es ahora de plasma (Star Wars).

Los filósofos trascendentes: encuentran en la Ciencia Ficción una explicación a la razón de existir. Seguidores de Stapledon y otros similares.

Los científicos e ingenieros imaginativos: buscan en la Ciencia Ficción los paradigmas tecnológicos del futuro. Seguidores de Clarke, Vinge y otros, obviamente.

Los muchachos con una actitud: buscan la nueva moda del animé, del Punk y de las subculturas, codificadas literariamente, en mundos perversos y llenos de pasión.

Los utopistas: buscan en la Ciencia Ficción la descripción de sociedades ideales. Una utopista moderna muy querida es la señora LeGuin.

Los depresivos: buscan el fin del mundo para castigo de una humanidad perdida. Y lo encuentran en caidas de cometas, inundaciones, explosiones solares, revueltas de robots, y cuanto desastre se les ocurra.

Los politicos: justifican sus sociedades ideales por medio de historias fantásticas, generalmente ambientadas en el futuro.

Etc.

Con tan diversos intereses, es imposible que estemos todos de acuerdo. Lo positivo es que la Ciencia Ficción atraiga intereses tan diversos.


¡Qué bueno! ::032 ¡Finalmente aceptas que todo eso es ciencia ficción! Very Happy


_________________
Otro yo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
hamelin
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 12, 2005
Mensajes: 5356
Ubicación: A 11' del Meridiano 0
MensajePublicado: Lun Sep 07, 2009 7:35 pm    Asunto: Responder citando

Coincido en que Solaris tiene ese capítulo sobre los mimoides y demás que hay que leer con calma y predisposición abierta, por lo demás no es un libro complejo en su forma (su fondo es otra cosa)

Yo también me apuntó lo de La Isla de Huxley.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
hamelin
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 12, 2005
Mensajes: 5356
Ubicación: A 11' del Meridiano 0
MensajePublicado: Lun Sep 07, 2009 7:39 pm    Asunto: Responder citando

ChicaAcurio: la verdad es que el nombre ciencia ficción se ha quedado corto y no define de forma exhaustiva este tipo de literatura. Por desgracia, otros nombres, como literatura de anticipación, tampoco sirven del todo. También es cierto que el apelativo ciencia ficción ha calado en la gente, aunque no como los más hard querrían; cuando alguien dice de algo "esto es ciencia ficción" las más de las veces quiere decir: menuda patraña.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
ChicaAcuario
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jul 13, 2006
Mensajes: 1949
Ubicación: Costa Rica
MensajePublicado: Mar Sep 08, 2009 6:17 am    Asunto: Responder citando

hamelin escribió:
ChicaAcurio: la verdad es que el nombre ciencia ficción se ha quedado corto y no define de forma exhaustiva este tipo de literatura. Por desgracia, otros nombres, como literatura de anticipación, tampoco sirven del todo. También es cierto que el apelativo ciencia ficción ha calado en la gente, aunque no como los más hard querrían; cuando alguien dice de algo "esto es ciencia ficción" las más de las veces quiere decir: menuda patraña.


Cierto. Y es triste. Pero también suele suceder que cuando los profanos tildan alguna situación como de ciencia ficción se refieren a algo maravilloso, difícil de creer. Existen, pues, las dos vertientes populares con respecto al término: mentira y maravilla. Rolling Eyes

Eso no es excusa para que los que supuestamente saben qué es ciencia ficción no comprendan que se trata de un término corto que engloba un fenómeno muy amplio y rico. Wink


_________________
Otro yo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> FORO DE CIENCIA FICCIÓN Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
Página 8 de 9

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Forums ©





Web site powered by PHP-Nuke

Web site engine's code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
server load avg:0.01 / php time:71 ms