SEDICE


Ayuda a Sedice
Necesitamos tu ayuda para mantener Sedice funcionando.
Aceptamos donativos con Paypal:

Para más información clica aquí


Conectado
Registro:

Apodo:
Contraseña:
Código de Seguridad: Codigo de Seguridad
Pon el código de seguridad:


Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí


167 conectados
164 anónimos
3 miembros

[más info sobre el foro]


Rincón del Autor
Conversa con el propio autor


NORMAS
NORMAS de comportamiento


Comentarios en leelibros
·Soles de nostalgia
·Simbología secreta de Perito en lunas de Miguel Hernández
·Mangaka lágrimas en la arena
·Bocadillo de balas
·Lágrimas de sal

Leer más...


Google Chrome
Si usas Google Chrome, prueba el tema de Sedice


PORTADA
·blog_ Rescepto Indablog: La atalaya
·blog_ Noticias CF: "Inferno" se empieza a rodar en marzo
·blog_ Noticias CF: Nueva novela de "El Capitán Futuro"
·blog_ Noticias CF: Se prepara una serie basada en "The Peripheral", novela de William Gibson
·blog_ Noticias CF: Crowfunding para ayudar a Mike Resnick

Leer más...

Sedice.com :: Ver tema - 2001: Una odisea espacial - Arthur C. Clarke
 FAQFAQ   BuscarBuscar   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

2001: Una odisea espacial - Arthur C. Clarke
Ir a página 1, 2  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Comentarios sobre Libros CIFI
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  

¿Qué te pareció este libro?
Sobresaliente
55%
 55%  [ 19 ]
Notable
26%
 26%  [ 9 ]
Bueno
8%
 8%  [ 3 ]
Suficiente
2%
 2%  [ 1 ]
Insuficiente
5%
 5%  [ 2 ]
Votos Totales : 34

Autor Mensaje
GarryLanier
Cacique
Cacique



Registrado: Feb 04, 2005
Mensajes: 2468
Ubicación: En órbita sobre el Canal Kefahuchi
MensajePublicado: Jue Jul 12, 2007 8:55 pm    Asunto: 2001: Una odisea espacial - Arthur C. Clarke Responder citando

[borrado]

_________________
No sabía nada y me empecinaba en creer que el tiempo de los milagros crueles no había terminado


Ultima edición por GarryLanier el Sab Jul 18, 2015 5:48 am, editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Yahoo Messenger MSN Messenger
maxpower
Colono
Colono



Registrado: Jul 13, 2006
Mensajes: 156
MensajePublicado: Mie Ago 29, 2007 6:26 pm    Asunto: Responder citando

Yo lo encontré buenísimo y me aclaró muchas cosas que no entendi de la película, una obra con mucha imaginación y que realmente no se merecía esas mediocres continuaciones que escribió para ganar dinero con ellas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
ChicaAcuario
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jul 13, 2006
Mensajes: 1949
Ubicación: Costa Rica
MensajePublicado: Dom Sep 09, 2007 7:22 am    Asunto: Responder citando

No vi la película ni me tomé la molestia de leer las continuaciones (aunque creo que tengo una de ellas en mi biblioteca, sin tocar), así que sólo dispongo de la impresión solitaria del primer libro. Así, sin mayores relaciones con secuelas o adaptaciones cinematográficas, me pareció un buen libro, notable, coherente, original y entretenido. No sé si cambiaría de opinión mirando la película o leyendo los otros, pero de momento, me quedo con mi única y primera impresión. Wink

_________________
Otro yo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
GarryLanier
Cacique
Cacique



Registrado: Feb 04, 2005
Mensajes: 2468
Ubicación: En órbita sobre el Canal Kefahuchi
MensajePublicado: Dom Sep 09, 2007 8:52 pm    Asunto: Responder citando

[borrado]

_________________
No sabía nada y me empecinaba en creer que el tiempo de los milagros crueles no había terminado


Ultima edición por GarryLanier el Sab Jul 18, 2015 5:49 am, editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Yahoo Messenger MSN Messenger
leopar
Moderador General
Moderador General



Registrado: Feb 05, 2005
Mensajes: 7683
Ubicación: Ciudad de México, DF
MensajePublicado: Dom Sep 09, 2007 10:15 pm    Asunto: Responder citando

Creo que se está juzgando a este libro en relación con la película, y no debería ser así, ya que son dos lenguajes completamente distintos.

Cierto que en el prólogo de "2010", el mismo Clarke acepta que el libro y la cinta fueron desarrollos casi conjuntos, pero también menciona que cuando llegó la hora del encuentro con el monolito, Kubrik casi se había acabado el presupuesto, así que no les quedó más remedio que recortar el viaje y hacer que el monolito estuviera en órbita de júpiter, y no en la luna Japeto de Saturno, como era la intención original. A pesar de ello, no creo que se pierda mucho con el cambio, ya que en el libro en el viaje de Júpiter a Saturno no ocurre nada extraordinario que no pudiera pasar en otro sitio; con esto quiero decir que la rebelión de Hal no importa si ocurre camino a Saturno o camino a Júpiter, el resultado final es el mismo.

En lo personal el libro me gustó mucho, y también la película (aunque primero ví esta última y luego leí la novela), y me aclaró muchas cosas que no me habían quedado claras con solo ver la cinta. Cierto que ha envejecido mal en ciertos aspectos, pero qué podemos esperar de una novela escrita a finales de los años 60's, cuando incluso el hombre no llegaba a la luna. Hay infinidad de avances tecnológicos que Clarke no pudo prever (entre ellas el uso indiscriminado de computadoras personales), pero en otros aspectos fue sorprendentemetne preciso, y un buen ejemplo de ello es el clima de cooperación que existe entre USA y la antigua URSS en términos de exploración espacial, todo esto en una época en la que la guerra fría estaba en su apogeo, y nadie veía ninguna posibilidad de que ambas potencias pudieran trabajar en conjunto a futuro (incluso la amenaza de la China comunista también está mencionada en el libro, aunque muy de pasada).

Y en lo que se refiere tanto al libro como a la película, muestran una de las mejores descripciones de un viaje espacial creíble con los recursos tecnológicos con los que contamos.

Ahora que no voy a hablar de las secuelas (aunque 2010 me parece correcta sin pasar de ahí, cosa que no sucede con 2061, y de plano 3001 ya pasé de leerla), aunque me parece hasta cierto punto lógico que Clarke hubiera preferido continuar la historia desde donde se quedó en la película y no en el libro original.

Para mí, merece un notable.


_________________
El hombre creó a Dios a su imagen y semejanza, y como no le gustó el resultado, lo hizo perfecto y omnipotente.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
oevega
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jun 24, 2008
Mensajes: 1783
Ubicación: Santiago - Chile
MensajePublicado: Dom Sep 07, 2008 4:30 am    Asunto: Re: 2001: Una odisea espacial - Arthur C. Clarke Responder citando

GarryLanier escribió:
Se nota como ha envejecido esta novela con los años, y que la película es -irónicamente- con la que el lector más se identifica. Además las incoherencias entre las varias entregas de esta saga destruyen la credibilidad del argumento, desde que el bendito Monolito se saltó de Saturno a Júpiter a que si los creadores de los Monolitos eran o no superlumínicos. No se ustedes pero honestamente a mi me ha decepcionado. Evil or Very Mad Mad


Veo que no has entendido el libro, ni la película y tampoco la relación entre ambas.

"2001, Odisea en el espacio" es nada más y nada menos que una obra maestra, que sólo puede ser entendida si se analizan sus antecedentes.
Primero, es una obra esotérica, como se puede deducir ya desde el título, donde "2001" representa el cambio de milenio o, en otros términos, el cambio de era. Y "Odisea" representa una obra de arte iniciática.
En segundo lugar es una obra religiosa, pues predica, nada más ni nada menos, que el advenimiento del Mesias!! Quien lo dude debiera observar la película al lado de un cabalista que le explique la simbología, misma que aparece también en el libro, escrita ahí para quien tenga ojos para leer.

La primera parte del libro es una "Ucronía", donde explica el desarrollo del hombre en función de la reprogramación cerebral que hace una lápida en los protohumanos. La segunda parte es un viaje espacial descrito bajo la pauta de la ciencia ficción dura; tan dura que todo lo ahí descrito es técnicamente factible, con la excepción de Hal 9000 que, por si no lo han adivinado, es un toque encarna al mismo demonio, o Leviatan del libro de Job, también conocido como la ballena blanca en Moby Dick!

La parte final describe la vida después de la muerte y el advenimiento del Mesias (por algunos llamado Jesucristo)

Si todo eso no te parece grandioso, pues dejame decirte que no todos estamos de acuerdo.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
GarryLanier
Cacique
Cacique



Registrado: Feb 04, 2005
Mensajes: 2468
Ubicación: En órbita sobre el Canal Kefahuchi
MensajePublicado: Sab Sep 20, 2008 5:24 am    Asunto: Re: 2001: Una odisea espacial - Arthur C. Clarke Responder citando

oevega escribió:
GarryLanier escribió:
Se nota como ha envejecido esta novela con los años, y que la película es -irónicamente- con la que el lector más se identifica. Además las incoherencias entre las varias entregas de esta saga destruyen la credibilidad del argumento, desde que el bendito Monolito se saltó de Saturno a Júpiter a que si los creadores de los Monolitos eran o no superlumínicos. No se ustedes pero honestamente a mi me ha decepcionado. Evil or Very Mad Mad


Veo que no has entendido el libro, ni la película y tampoco la relación entre ambas.


¿Y por donde rayos le ves tu conexión a una movida comercial?

oevega escribió:
"2001, Odisea en el espacio" es nada más y nada menos que una obra maestra, que sólo puede ser entendida si se analizan sus antecedentes.

Primero, es una obra esotérica, como se puede deducir ya desde el título, donde "2001" representa el cambio de milenio o, en otros términos, el cambio de era. Y "Odisea" representa una obra de arte iniciática.


Ah de modo que tu eres uno de esos párvulos incrédulos de la psicología conductista (que hace maravillas conmigo) que se cree cualquier idiotez que les diga Deeprak Chopra o Pauhlo Cohelo. ¡A la basura la new age!

oevega escribió:
En segundo lugar es una obra religiosa, pues predica, nada más ni nada menos, que el advenimiento del Mesias!! Quien lo dude debiera observar la película al lado de un cabalista que le explique la simbología, misma que aparece también en el libro, escrita ahí para quien tenga ojos para leer.


Umberto Eco lo hace con más gracia y de modo más rocambolesco en "El Péndulo de Foulcault", pero eso si, el no es ni la mitad de pedante que era Clarke, y por cierto has inflado la reputación del autor demasiado enemigo mío.

oevega escribió:
La primera parte del libro es una "Ucronía", donde explica el desarrollo del hombre en función de la reprogramación cerebral que hace una lápida en los protohumanos. La segunda parte es un viaje espacial descrito bajo la pauta de la ciencia ficción dura; tan dura que todo lo ahí descrito es técnicamente factible, con la excepción de Hal 9000 que, por si no lo han adivinado, es un toque encarna al mismo demonio, o Leviatan del libro de Job, también conocido como la ballena blanca en Moby Dick!


¿Perdón, hablamos del mismo libro o de la versión de Tierra-666? No te admito que el inicio sea una ucronía mi iluminadín enemigo, pero si que la segunda parte es ciencia pura y dura. La idea de un poder externo elevando a los "primitivos" al conocimiento es tan vieja como el pulp. Creo que quieres darle tu propia óptica maniquea en el sentido mas melek teus a la palabra a la novela al poner a Hal como un enemigo tan formidable, de ser así EL se habría fusionado con el maldito Monolito, ¡maldición, hasta las IAs malas de los libros de Sawyer tienen más imaginación a la hora de matar! (y la idea de autómatas asesinos es tan vieja como la literatura gótica)

oevega escribió:
La parte final describe la vida después de la muerte y el advenimiento del Mesias (por algunos llamado Jesucristo)

Si todo eso no te parece grandioso, pues dejame decirte que no todos estamos de acuerdo.


Lo último lo escribiste bajo la influencia de fluidos internos psicotrópicos proporcionados por la Cultura, ¿no? Gracias, ahora me siento mas triste y deprimido por ser incapaz de entender esta gran obra maestra de la literatura universal. Si encuentran mi cadaver en la redacción de sedice, recordad esto, oevega fue el autor intelectual de mi muerte Razz .


_________________
No sabía nada y me empecinaba en creer que el tiempo de los milagros crueles no había terminado
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Yahoo Messenger MSN Messenger
oevega
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jun 24, 2008
Mensajes: 1783
Ubicación: Santiago - Chile
MensajePublicado: Sab Sep 20, 2008 6:00 am    Asunto: Re: 2001: Una odisea espacial - Arthur C. Clarke Responder citando

GarryLanier escribió:
...
Ah de modo que tu eres uno de esos párvulos incrédulos de la psicología conductista (que hace maravillas conmigo) que se cree cualquier idiotez que les diga Deeprak Chopra o Pauhlo Cohelo. ¡A la basura la new age!
.


Si hubieras dicho: a la basura el "New Wave", estaría de acuerdo Laughing Laughing

El punto NO ES si el esoterismo existe o no. El punto no es si la cábala tiene conección con la realidad o si no la tiene. El punto ES si Clarke y Kubrick usaron o no simbología cabalística y esotérica en su película. La respuesta a la última pregunta es SI.

Si no lo sabías, informate antes de disparar a la bandada.


GarryLanier escribió:
...
Umberto Eco lo hace con más gracia y de modo más rocambolesco en "El Péndulo de Foulcault", pero eso si, el no es ni la mitad de pedante que era Clarke, y por cierto has inflado la reputación del autor demasiado enemigo mío.
.


Yo prefiero a Clarke.

GarryLanier escribió:
...
¿Perdón, hablamos del mismo libro o de la versión de Tierra-666? No te admito que el inicio sea una ucronía mi iluminadín enemigo, pero si que la segunda parte es ciencia pura y dura. La idea de un poder externo elevando a los "primitivos" al conocimiento es tan vieja como el pulp. Creo que quieres darle tu propia óptica maniquea en el sentido mas melek teus a la palabra a la novela al poner a Hal como un enemigo tan formidable, de ser así EL se habría fusionado con el maldito Monolito, ¡maldición, hasta las IAs malas de los libros de Sawyer tienen más imaginación a la hora de matar! (y la idea de autómatas asesinos es tan vieja como la literatura gótica)
.


El tema va más allá. No es simplemente literatura pulp. Eres esceptico simplemente porque ignoras la simbología de la película.

GarryLanier escribió:
...
Lo último lo escribiste bajo la influencia de fluidos internos psicotrópicos proporcionados por la Cultura, ¿no? Gracias, ahora me siento mas triste y deprimido por ser incapaz de entender esta gran obra maestra de la literatura universal. Si encuentran mi cadaver en la redacción de sedice, recordad esto, oevega fue el autor intelectual de mi muerte Razz .


Mira que suicidarte por tonteras. Poco aprecias la vida si tomas una decisión así por algo intrascendente.

En todo caso, me queda claro que no has estudiado el tema. Te recomendaré un artículo mío para que te rías un poco. Es posible que aprendas algo sobre arte y esoterismo. Capaz que con eso se te quite el deseo de volarte la tapa de los sesos.

http://www.tauzero.org/2006/04/2001_una_odisea_simbolica/

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
GarryLanier
Cacique
Cacique



Registrado: Feb 04, 2005
Mensajes: 2468
Ubicación: En órbita sobre el Canal Kefahuchi
MensajePublicado: Sab Sep 20, 2008 6:38 am    Asunto: Responder citando

¿Qué carajo me quieres vender que un escritorzuelo mediocre como Clarke fue uno de los Iluminati como Kuberick (quien SI estaba loco)? Por favor enemigo mío, asienta tus pies en el mundo real, tu sabes ese del que tanto te ufanas, deberías estar dando alleluyas al LHC y sus experimentos en vez de escribir artículos de mierda como ese Twisted Evil A este paso me encargaré personalmente de ser el Gran Hermano Wyoming y borrar toda referencia de 2001 de la faz de la Tierra para salvar la cordura de la CF, y la new age fue lanzada hace mucho a una zona de desechos radiactivos; ¡viva la New Wave!. ¡Vivan Harlan Ellison, Michael Moorcock, Thomas Disch, Brian W. Alidss y James Graham Ballard quienes no han dejado de producir obras con las cuales han puesto en verguenza a muchos "listillos" como tu (como se nota que la cultura en Chile está en decadencia au contraire de España (donde al menos son xenófobos) o Argentina (donde la presidenta es una bruta). Sediceros, reunios, combatid a oevega en todos los foros posibles hasta que no quede ni el rastro de ese deleznable sujeto. Razz

_________________
No sabía nada y me empecinaba en creer que el tiempo de los milagros crueles no había terminado
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Yahoo Messenger MSN Messenger
oevega
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jun 24, 2008
Mensajes: 1783
Ubicación: Santiago - Chile
MensajePublicado: Sab Sep 20, 2008 5:25 pm    Asunto: Responder citando

GarryLanier escribió:
¿Qué carajo me quieres vender que un escritorzuelo mediocre como Clarke fue uno de los Iluminati como Kuberick (quien SI estaba loco)?


Un genio como Clarke no necesitaba ser un literato. De esos últimos hay muchos y los puedes sacar a palas. Genios como Clarke son únicos.
Kubrick es el genio del cine. Nadie discute que ambos estaban locos de remate o más rayados que charango de gato (dicho local).

GarryLanier escribió:

Por favor enemigo mío, asienta tus pies en el mundo real, tu sabes ese del que tanto te ufanas, deberías estar dando alleluyas al LHC y sus experimentos en vez de escribir artículos de mierda como ese Twisted Evil


Como dijo el gran iniciado, Jesus, no hay que darle "perlas a los cerdos".
Perdona mi buen enemigo, pero debí escuchar tu "oink oink" antes de darte el link al artículo Laughing
Más si recapacitas, y vuelves al rebaño, tengo otros artículos que te pueden interesar... Laughing

GarryLanier escribió:

A este paso me encargaré personalmente de ser el Gran Hermano Wyoming y borrar toda referencia de 2001 de la faz de la Tierra para salvar la cordura de la CF,


¡Sacrilegio! Tratar así a la mejor obra de CF del siglo XX

GarryLanier escribió:

y la new age fue lanzada hace mucho a una zona de desechos radiactivos; ¡viva la New Wave!. ¡Vivan Harlan Ellison, Michael Moorcock, Thomas Disch, Brian W. Alidss y James Graham Ballard quienes no han dejado de producir obras con las cuales han puesto en verguenza a muchos "listillos" como tu (como se nota que la cultura en Chile está en decadencia au contraire de España (donde al menos son xenófobos) o Argentina (donde la presidenta es una bruta). Sediceros, reunios, combatid a oevega en todos los foros posibles hasta que no quede ni el rastro de ese deleznable sujeto. Razz


Ja ja ja Laughing Laughing

Por eso está la "Curtura Hispánica" en la ruina. Si todavía seguimos leseando con Don Quixote. Será mejor que llevemos a cabo nuestro plan de migrar al inglés, y olvidarnos del castellano para siempre. De esa forma, podremos leer las obras en su idioma original. Después de todo, la CF viene de Estados Unidos e Inglaterra y no de España o Argentina.

¡Que muera la "New Wave"! ¡Larga vida a 2001! Laughing

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
GarryLanier
Cacique
Cacique



Registrado: Feb 04, 2005
Mensajes: 2468
Ubicación: En órbita sobre el Canal Kefahuchi
MensajePublicado: Sab Sep 20, 2008 8:07 pm    Asunto: Responder citando

[quote="oevega"]
GarryLanier escribió:
¿Qué carajo me quieres vender que un escritorzuelo mediocre como Clarke fue uno de los Iluminati como Kuberick (quien SI estaba loco)?


oevega escribió:
Un genio como Clarke no necesitaba ser un literato. De esos últimos hay muchos y los puedes sacar a palas. Genios como Clarke son únicos. Kubrick es el genio del cine. Nadie discute que ambos estaban locos de remate o más rayados que charango de gato (dicho local).


Y ahora me quieres vender la idea de que Clarke era un iluminado, ¿un conservador de la antiquísima escuela como el? Por favor caballero, solo basta leer sus aburridos epílogos a sus últimas novelas para darse cuenta que estaba desesperado por no desaparecer de la escena pública.

GarryLanier escribió:

Por favor enemigo mío, asienta tus pies en el mundo real, tu sabes ese del que tanto te ufanas, deberías estar dando alleluyas al LHC y sus experimentos en vez de escribir artículos de mierda como ese Twisted Evil


oevega escribió:
Como dijo el gran iniciado, Jesus, no hay que darle "perlas a los cerdos". Perdona mi buen enemigo, pero debí escuchar tu "oink oink" antes de darte el link al artículo Laughing
Más si recapacitas, y vuelves al rebaño, tengo otros artículos que te pueden interesar... Laughing


Ah, ahora JESÚS es un iniciado, que interesante, espera que me quite el aluminio de mi cabeza con el cual intercepto las ondas ELF del cerebro de Bushito. No soy puerco, soy un catoblepas que se come sus propios pies y cuya mirada fulmina quien la ve, así que trateme como se debe, y en todo caso si soy un puerco, soy un puerco fantasma de Gales cuya carne es exquisita para la gente de las Otras Tierras Razz

GarryLanier escribió:

A este paso me encargaré personalmente de ser el Gran Hermano Wyoming y borrar toda referencia de 2001 de la faz de la Tierra para salvar la cordura de la CF,


oevega escribió:
¡Sacrilegio! Tratar así a la mejor obra de CF del siglo XX


¿Y que hay de las obras de otros grandes como Edgar Pangborn, Charles L. Harness, William Tenn, Chad Oliver, Theodore Strugeon o Hal Clement? Todas son tan buenas o más que 2001

GarryLanier escribió:

y la new age fue lanzada hace mucho a una zona de desechos radiactivos; ¡viva la New Wave!. ¡Vivan Harlan Ellison, Michael Moorcock, Thomas Disch, Brian W. Alidss y James Graham Ballard quienes no han dejado de producir obras con las cuales han puesto en verguenza a muchos "listillos" como tu (como se nota que la cultura en Chile está en decadencia au contraire de España (donde al menos son xenófobos) o Argentina (donde la presidenta es una bruta). Sediceros, reunios, combatid a oevega en todos los foros posibles hasta que no quede ni el rastro de ese deleznable sujeto. Razz


oevega escribió:
Ja ja ja Laughing Laughing

Por eso está la "Curtura Hispánica" en la ruina. Si todavía seguimos leseando con Don Quixote. Será mejor que llevemos a cabo nuestro plan de migrar al inglés, y olvidarnos del castellano para siempre. De esa forma, podremos leer las obras en su idioma original. Después de todo, la CF viene de Estados Unidos e Inglaterra y no de España o Argentina.

¡Que muera la "New Wave"! ¡Larga vida a 2001! Laughing


Se nota que a ti te falta valor para afrontar algunas cosas; yo me lei el Quijote COMPLETO en dos meses y puedo decir que es una obra bellísima que se burla con tino y genio del género de la novela de caballería. La New Wave fue la inyección necesaria de locura para la CF moderna. Que tu quieras en tu nihilismo, tapar el sol con un dedo es tu problema. Si nos pusiéramos a negar cientos de obras de calidad solo para defender solo UNA obra, bueno...sabes Lucas dicen por ahí que tu y yo estamos locos Razz


_________________
No sabía nada y me empecinaba en creer que el tiempo de los milagros crueles no había terminado
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Yahoo Messenger MSN Messenger
oevega
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jun 24, 2008
Mensajes: 1783
Ubicación: Santiago - Chile
MensajePublicado: Sab Sep 20, 2008 11:54 pm    Asunto: Responder citando

GarryLanier escribió:

Y ahora me quieres vender la idea de que Clarke era un iluminado, ¿un conservador de la antiquísima escuela como el? Por favor caballero, solo basta leer sus aburridos epílogos a sus últimas novelas para darse cuenta que estaba desesperado por no desaparecer de la escena pública.


¿Vender a ti? No fue mi propósito. Sólo evité que te pegaras un tiro.
Clarke es uno de los tres grandes, no importa lo que tu opines. Laughing
En cuanto a aburridos, que más que la Sra. LeGuin.

GarryLanier escribió:

Ah, ahora JESÚS es un iniciado, que interesante, espera que me quite el aluminio de mi cabeza con el cual intercepto las ondas ELF del cerebro de Bushito. No soy puerco, soy un catoblepas que se come sus propios pies y cuya mirada fulmina quien la ve, así que trateme como se debe, y en todo caso si soy un puerco, soy un puerco fantasma de Gales cuya carne es exquisita para la gente de las Otras Tierras Razz


Nahh! No eres un ser confiable. Hay que darte miguitas de pan, pero perlas jamás. Tal como dijo el Rabi en el nuevo testamento. Wink

GarryLanier escribió:

¿Y que hay de las obras de otros grandes como Edgar Pangborn, Charles L. Harness, William Tenn, Chad Oliver, Theodore Strugeon ? Todas son tan buenas o más que 2001


¿Y esos de donde salieron? (Saqué a Hal Clement de la lista, por supuesto) Laughing Por supuesto que Pangborn, Harness, Tenn y Oliver están bien. Son de la edad de oro. No pidas que me los haya leido todos.
En todo caso creo que de los secundarios Leinster es mi favorito.

GarryLanier escribió:

Se nota que a ti te falta valor para afrontar algunas cosas; yo me lei el Quijote COMPLETO en dos meses y puedo decir que es una obra bellísima que se burla con tino y genio del género de la novela de caballería.


Por supuesto que es bellísima, pero Don Quijote necesita una renovación de caballo. Si anduviera en moto podríamos empezar a hablar. Y ya que estamos comentando CF y no sobre literatura antigua, pongamos a Don Quijote sobre una moto voladora al estilo Star Wars Laughing

GarryLanier escribió:

La New Wave fue la inyección necesaria de locura para la CF moderna. Que tu quieras en tu nihilismo, tapar el sol con un dedo es tu problema. Si nos pusiéramos a negar cientos de obras de calidad solo para defender solo UNA obra, bueno...sabes Lucas dicen por ahí que tu y yo estamos locos Razz


¿New Wave? ¿A quién le gano? Julio Verne solito es más conocido que la New Wave, le han hecho más películas y ganó mucho más dinero que TODOS esos "artistas" juntos.

Cuando la gente piensa en CF, recuerda a Julio Verne y no a Harlan Ellison Laughing

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
GarryLanier
Cacique
Cacique



Registrado: Feb 04, 2005
Mensajes: 2468
Ubicación: En órbita sobre el Canal Kefahuchi
MensajePublicado: Dom Sep 21, 2008 2:33 am    Asunto: Responder citando

GarryLanier escribió:

Y ahora me quieres vender la idea de que Clarke era un iluminado, ¿un conservador de la antiquísima escuela como el? Por favor caballero, solo basta leer sus aburridos epílogos a sus últimas novelas para darse cuenta que estaba desesperado por no desaparecer de la escena pública.


oevega escribió:
¿Vender a ti? No fue mi propósito. Sólo evité que te pegaras un tiro. Clarke es uno de los tres grandes, no importa lo que tu opines. Laughing En cuanto a aburridos, que más que la Sra. LeGuin.


No insultes a Úrsula, es fácil meterse con quien no te escucha pero quien sabe...quizás algún día le e-mailee esta conversación. Además, ¿quién te dió el derecho a decidir la vida o la muerte de las personas? Conque ahora eres Dios, interesante, con tal que yo no termine siendo el cretino de Jim Carrey... Razz

GarryLanier escribió:
Ah, ahora JESÚS es un iniciado, que interesante, espera que me quite el aluminio de mi cabeza con el cual intercepto las ondas ELF del cerebro de Bushito. No soy puerco, soy un catoblepas que se come sus propios pies y cuya mirada fulmina quien la ve, así que trateme como se debe, y en todo caso si soy un puerco, soy un puerco fantasma de Gales cuya carne es exquisita para la gente de las Otras Tierras Razz


oevega escribió:
Nahh! No eres un ser confiable. Hay que darte miguitas de pan, pero perlas jamás. Tal como dijo el Rabi en el nuevo testamento. Wink


Hay gente que no quiere la imaginación en el poder. Rolling Eyes

GarryLanier escribió:
¿Y que hay de las obras de otros grandes como Edgar Pangborn, Charles L. Harness, William Tenn, Chad Oliver, Theodore Strugeon ? Todas son tan buenas o más que 2001


oevega escribió:
¿Y esos de donde salieron? (Saqué a Hal Clement de la lista, por supuesto) Laughing Por supuesto que Pangborn, Harness, Tenn y Oliver están bien. Son de la edad de oro. No pidas que me los haya leido todos. En todo caso creo que de los secundarios Leinster es mi favorito.


Secundarios mis polainas, escribían tan bien o mejor que los tres grandes y que no hayan sido reconocidos como se debe es nuestra culpa (tu incluido mi enemigo Twisted Evil )

GarryLanier escribió:
Se nota que a ti te falta valor para afrontar algunas cosas; yo me lei el Quijote COMPLETO en dos meses y puedo decir que es una obra bellísima que se burla con tino y genio del género de la novela de caballería.


oevega escribió:
Por supuesto que es bellísima, pero Don Quijote necesita una renovación de caballo. Si anduviera en moto podríamos empezar a hablar. Y ya que estamos comentando CF y no sobre literatura antigua, pongamos a Don Quijote sobre una moto voladora al estilo Star Wars Laughing


Fascinante, con cada nueva conversación descubro algo peor en ti, ahora eres un revisionista histórico, no, la gente del s. XVI va a caballo a menos que hablemos de una novela de CF. Vamos que hasta en "La Gran Cruzada" de Anderson (otro tan o más grande que las tres carcochas), los caballos podían más que los tanques Twisted Evil

GarryLanier escribió:

La New Wave fue la inyección necesaria de locura para la CF moderna. Que tu quieras en tu nihilismo, tapar el sol con un dedo es tu problema. Si nos pusiéramos a negar cientos de obras de calidad solo para defender solo UNA obra, bueno...sabes Lucas dicen por ahí que tu y yo estamos locos Razz


oevega escribió:
¿New Wave? ¿A quién le gano? Julio Verne solito es más conocido que la New Wave, le han hecho más películas y ganó mucho más dinero que TODOS esos "artistas" juntos.

Cuando la gente piensa en CF, recuerda a Julio Verne y no a Harlan Ellison Laughing


¿Te has puesto a pensar que quizás eso es lo que falla en la CF? Que la gente piense más en un franchute prejuicioso del s. XIX que en un artista comprometido del s. XX muestra un gran anacronismo dentro de un campo que se ufana de "futurista"


_________________
No sabía nada y me empecinaba en creer que el tiempo de los milagros crueles no había terminado


Ultima edición por GarryLanier el Dom Sep 21, 2008 8:50 pm, editado 3 veces
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Yahoo Messenger MSN Messenger
oevega
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jun 24, 2008
Mensajes: 1783
Ubicación: Santiago - Chile
MensajePublicado: Dom Sep 21, 2008 3:24 am    Asunto: Responder citando

GarryLanier escribió:

Fascinante, con cada nueva conversación descubro algo peor en ti, ahora eres un revisionista histórico, no, la gente del s. XVI va a caballo a menos que hablemos de una novela de CF. Vamos que hasta en "La Gran Cruzada" de Anderson (otro tan o más grande que las tres carcochas), los caballos podían más que los tanques Twisted Evil


Y yo descubro que no eres capaz de seguir una ironía. Don Quixote dejémoslo en la literatura. Para CF tenemos a los grandes maestros.
Y quienes deseen hacer gran literatura que combatan a Don Quixote y que no se refugien en las polleras de la CF.

GarryLanier escribió:

¿Te has puesto a pensar que quizás eso es lo que falla en la CF? Que la gente piense más en un franchute prejuicioso del s. XIX que en un artista comprometido del s. XX muestra un gran anacronismo dentro de un campo que se ufana de "futurista"


Pues, porque el franchute prejuicioso fue un GENIO. Un visionario que no solo predijo sino que promovío el futuro. Como puedes comparar a un autor único como Verne, con los artistas comprometidos del siglo XX que fueron millones.

Nada falla en la CF. Al público no se le engaña con posturas.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
ymyr
Leyenda
Leyenda



Registrado: Feb 04, 2005
Mensajes: 5011
Ubicación: Almería
MensajePublicado: Dom Sep 21, 2008 11:00 am    Asunto: Responder citando

MODO MODERADOR ON

Realmente, no sé si estais de cachondeo y, por tanto, estais disfrutando como posesos de vuestras estocadas, pero como realmente no lo sé, AVISO: por favor ataques personales ni uno. Si quereis elevar a los altares o denostar a Mr. Clarke, ya es otra cosa, pero mantened la compostura algo...¡leches!

MODO MODERADOR OFF

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
GarryLanier
Cacique
Cacique



Registrado: Feb 04, 2005
Mensajes: 2468
Ubicación: En órbita sobre el Canal Kefahuchi
MensajePublicado: Dom Sep 21, 2008 8:45 pm    Asunto: Responder citando

ymyr escribió:
MODO MODERADOR ON

Realmente, no sé si estais de cachondeo y, por tanto, estais disfrutando como posesos de vuestras estocadas, pero como realmente no lo sé, AVISO: por favor ataques personales ni uno. Si quereis elevar a los altares o denostar a Mr. Clarke, ya es otra cosa, pero mantened la compostura algo...¡leches!

MODO MODERADOR OFF


Esta bien viejo amigo, porque tu me lo pides dejo de responder este post, pero eso si, mis posturas no han cambiado en lo más mínimo y aún tengo artillería abundante que lanzar si deberia (cosa que no haré porque ymyr se pondría triste de verme caer tan bajo como oevega Wink )


_________________
No sabía nada y me empecinaba en creer que el tiempo de los milagros crueles no había terminado
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Yahoo Messenger MSN Messenger
oevega
Alcaide
Alcaide



Registrado: Jun 24, 2008
Mensajes: 1783
Ubicación: Santiago - Chile
MensajePublicado: Lun Sep 22, 2008 1:47 am    Asunto: Responder citando

GarryLanier escribió:

(cosa que no haré porque ymyr se pondría triste de verme caer tan bajo como oevega Wink )


Hablando de caer bajo Rolling Eyes Rolling Eyes

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Pepito_
Afincado
Afincado



Registrado: Sep 23, 2008
Mensajes: 227
MensajePublicado: Jue Sep 25, 2008 10:19 am    Asunto: Responder citando

Hola a tod@s!!! Very Happy

Pues la verdad a mí me gustó mucho, excelente. Quizas el principio un poco pesado pero bueno la verdad es que este escritor me encanta. No se ensaña mucho con tecnicismos que hacen más díficil de comprender la novela o no llegas a "vivirla" tanto por así decir. Y me parecen muy fluidas sus novelas. Me gustó mucho esta y las otras tres.

Un saludo,

Dew Wink

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
KOLOSIMO
Peregrino
Peregrino



Registrado: Oct 31, 2010
Mensajes: 20
MensajePublicado: Sab Ene 29, 2011 6:19 pm    Asunto: Responder citando

2001: ODISEA DEL ESPACIO: Es la epopeya del hombre a lo largo de su existencia; las vicisitudes, los obstáculos y los dilemas que el ser humano ha encontrado en cada etapa, y a todo lo largo de la historia de la raza humana, y como este ha decidido enfrentarlos y resolverlos para perpetuar la sobrevivencia de la especie.

2001: ODISEA DEL ESPACIO; Es una obra que muestra el proceso evolutivo del hombre; desde la fase del prehumano, el ser humano y hasta el posthumano. Teniendo como telón de fondo nuestro hábitat natural y el espacio apenas sondeado, a través de cada acto que constituye este viaje, plantea una pregunta al espectador; ¿Quién eres tú?. En dicha obra David Bowman como el personaje principal, también se ostenta como embajador plenipotenciario del hombre y logra alcanzar (o regresar) a su origen cósmico, para hacernos ver que ese y no otro es nuestro destino, el cual es cuna y camino común de muchas especies en el Universo.

2001: ODISEA DEL ESPACIO es un canto de esperanza, que como cada esperanza, reconoce lo infinito del Universo y la fragilidad del ser humano, siendo esta quizás nuestra única verdadera posesión como seres racionales.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
GarryLanier
Cacique
Cacique



Registrado: Feb 04, 2005
Mensajes: 2468
Ubicación: En órbita sobre el Canal Kefahuchi
MensajePublicado: Lun Ene 31, 2011 6:04 pm    Asunto: Responder citando

KOLOSIMO, este texto no dice "tanto", la peli quizás pero se realista mi místico ¿amigo?/¿rival?, aquí solo hay una space-opera y no necesariamente tan "alturada" como tu le atribuyes Laughing

_________________
No sabía nada y me empecinaba en creer que el tiempo de los milagros crueles no había terminado
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Yahoo Messenger MSN Messenger
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Comentarios sobre Libros CIFI Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página 1, 2  Siguiente
Página 1 de 2

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Forums ©





Web site powered by PHP-Nuke

Web site engine's code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
server load avg:0.45 / php time:181 ms