¿Qué libros importantes no han leído?

Clauargentina · Publicado: Vie Abr 13, 2007 1:00 pm **Asunto**:

Ya que estos sinuosos senderos temáticos han derivado, una vez más, en la harto citada y famosísima obra de Joyce -pese a que salvo honrosas excepciones no ha sido leída por nadie en todo el mundo-, reproduzco aquí un comentario extraviado del impúdico (o libidinoso, como le llama Atticus) itaqua. Laughing

Dua · Publicado: Vie Abr 13, 2007 2:21 pm **Asunto**:

Atticus · Afincado Registrado: Feb 04, 2005 Mensajes: 224

Un inciso O.T.: Fijaos que si me hacéis la ola por haberme leído el Ulises estáis perpetuando, de algún modo, la fama de un libro que (puede ser) os haya parecido que no la merece (o no tanta). Porque siempre habrá quien piense que el que le hagan la ola a uno es un buen motivo para leerse un libro. (O para escribirlo).

Quiero decir: que si luego no os gusta el Ulises la culpa se la echáis a itaqua. Twisted Evil

Y por cierto que a mí también me faltan por leer Los cuentos de Canterbury, y me alegro mucho de haberlo recordado gracias a este hilo. A veces ocurre que estos libros te crees que ya te los has leído, de tan clásicos y tan universales que son. Me pasa por ejemplo con Oliver Twist, que mi memoria cree que se lo ha leído, pero yo sé que no.

Pumuki · Publicado: Vie Abr 13, 2007 3:19 pm **Asunto**:

Vale, pues venga, no te hago la ola, lo cambio por: dios!!! por que???? hacía falta?????? Laughing

"Oliver Twist" me gustó, pero me gustó aún más "Grandes Esperanzas", de hecho tengo varios libros de Dickens pendientes.
Reconozco que como lectora omnívora desde pequeña, pero especialmente enganchada a la ciencia-ficción, de vez en cuando me da el puntito de culpabilidad en plan: "uf, el montón de clásicos de la literatura que aún no me he leído, que incluso tengo, y me voy a meter ahora en el ultimo de... (poned el autor del género que prefirais)?". Pero cada libro tiene su momento, así que, se leerá hasta dónde se pueda Wink

!.

Clauargentina · Publicado: Vie Abr 13, 2007 3:51 pm **Asunto**:

itaqua · Publicado: Dom Abr 15, 2007 9:39 am **Asunto**:

No quisiera entrar en polémicas porque me producen una desagradable y evitable frustración por empecinamientos varios.

Lo digo por lo apuntado sobre el "Ulises".

Hay diversas formas de acercarse a la literatura y de propósitos.

Hay distintos niveles de conocimiento, guste o no.

La forma más extendida de acercarse a la literatura es la de "matar el tiempo" (lo alegremente que se utiliza esta expresión sin percatarse casi nadie de su trágico significado), la de entretenerse, evadirse o proyectar una serie de frustraciones personales. Todo ello es de lo más común pero algunas personas que persisten en ello, alcanzan el estadio de volverse más exigentes, de conquistar niveles de conocimiento que les exige niveles de conocimiento y comprensión más altos. Es lo que se llama educación del gusto que conlleva una expansión de la mente, abandonando lo trillado, o sea, utilizar la literatura como ése recurso de evasión que nos aleje de nosotros mismos. Por el contrario, quien vá conquistando niveles, logra acercarse más y más a sí mismo en un fascinante juego peligroso de espejos deformantes.

Hay obras que a primera vista pueden resultar plúmbeas, coñazos, etc. Ahora bien, puede producirse con la práctica el extraño milagro de encontrar nuevos caminos, interpretaciones, etc. cuando una lucecita se enciende en nuestras mentes y nos dá la clave o inicios de claves de esas obras.

A mí me sucedió, tras renegar de obras como el "Ulises", "En busca del tiempo perdido", "La montaña mágica", la obra de Borges, "El hombre sin atributos", "La diosa blanca", etc. etc. El descubrimiento puede producirse en algo tan simpre como volver a leer la primera página de "Por el camino de Swann" de Proust y descubrir contrariado que ésa sóla página necesita varias lecturas y reflexiones coherentes dado lo inmenso de su significado y así, seguir adelante. Lo mismo ocurre con cualquier cuento de Borges que, como he dicho varias veces, en sus escasas quince páginas encierra más conocimiento que otros en obras de 500 o más.

Hay caminos y caminos y también jardines con senderos que se bifurcan y pueden llevarnos al punto de partida... allá cada cual con sus composiciones mentales. No se puede tener un cuerpo fuerte y de líneas armónicas sin practicar el coñazo del ejercicio físico, de no hacerlo que nadie se queje de sus formas, contenidos y lo vuelque con críticas hacia otros que lo logren.

Por otra parte, no he leído tanto como pueda imaginarse el personal o, al menos, es lo que a mí me parece.

Me queda mucho aunque, la verdad, cada vez leo menos debido a lo apretado de mi tiempo y a la de obras que tengo que consultar o estudios que asimilar debido a mi trabajo... ah.

De los clásicos, me queda un montón enorme.

De otros, pues... no he leído a Marlowe, por ejemplo, me quedan varias obras de Shakespeare, de Dotoievski sólo he leído tres obras, de Tolstoi, apenas nada, del resto de rusos prácticamente nada, exceptuando a Chéjov del cual sólohe leído algunos cuentos. De Dickens he leído poco,muy poco. De los franceses nohe leído a Roger Martin de Gard y algunos más, de los españoles muy poco también, etc. etc.

En fin, como en todo hay que hacer selecciones debido a lo efímero del tiempo de la vida, antes de adentrarme en más procelosos mares literarios, a veces prefiero releer a Proust, Musil, Poe, Graves, Shakespeare, investigar mas a fondo el "Ulises", volver a Borges, Collins, etc. y seguir con relatos cortos de tal o cual autor. Y cuando quiero evadirme pues prefiero leer best sellers de Lincoln y Child o aventurarme en sorpresas como "La dama del velo" o "El cuento num. 13" de recientes publicaciones.

Una cosa es que te guste la arqueología por su aura romántica y aventurera y otra es que junto a éso, procures adentrarte en la interpretación de sus misterios.

Nasi2 · Publicado: Dom Abr 15, 2007 11:16 am **Asunto**:

itaqua · Publicado: Dom Abr 15, 2007 12:39 pm **Asunto**:

Es cuestión de la sensibilidad e inquietudes de cada cual, Nasi.

Lo primero que se debe tener es respeto hacia obras que son patrimonio de la humanidad, gusten o no en una primera lectura o acercamiento.

Lo segundo es tener claro que se quiere o pide a la literatura y dividir esta actividad entre el tiempo del mero entretenimiento a la búsqueda de emociones primarias o subliminales y y el tiempo que se pueda dedicar a adentrarse en el bosque de las obras mayores, sin prisas, con las pausas que sean pero persistiendo. Un ejemplo lo tienes en el amigo Clau que lleva un montón de tiempo líado con "La montaña mágica" y quizá ése sea el método mejor para ir cultivando el gusto y el conocimiento: tiempo y paciencia, paciencia y tiempo que decía Tolstoi en "Guerra y paz". Todo en esta vida tiene que madurar, hay quien comienza a madurar a los veinte años y hay quien lo hace a partir de los cuarenta: prefiero al que comienza a los veinte y si puede antes, mejor.

Todo lo bueno, todo lo exquisito y sublime que tiene la vida, no se aprende ni entra de golpe, debido a las mareas, sobre todo, a que esté sometido el individuo en cuestión que puede hacerle llegar a playas equivocadas o puede que eso sea lo que quiere, de todo hay.

Lo importante en la vida creo que es la conquista de la serenidad. Existe un comentario tuyo, Nasi, que me gustó mucho por todo lo que encerraba. Se refería a los comentarios sobre la lectura de "La montaña mágica" por Clau. Tú decias... a ver... algo así como que los personajes estaban encerrados en una dulce monotonía, en un vivir días iguales o algo parecido. Y ésa es la esencia de la vida pues la vida consiste en su mayor parte en la repetición sine die de repertorios de conductas tanto mentales como fisiológicos. Lo importante es que por mucho que se repitan, diferenciarlos, vivirlos como algo nuevo y no hundirse en los deseos tontorrones que tantas veces tenemos y que no sirven para nada.

Ashara · Alcaide Registrado: Feb 26, 2005 Mensajes: 1926

ChicaAcuario · Publicado: Lun Abr 16, 2007 3:04 am **Asunto**:

Pues La Iliada (y de paso también La Odisea), La Divina Comedia, Don Quijote y algunas de las obras famosas de Shakespeare (no sólo Romeo y Julieta, que algunos consideran una de sus obras menores, sino también El rey Lear, La fierecilla domada, Hamlet -donde se muere hasta el apuntador Shocked

-, Sueño de una noche de verano, para lo que recuerdo) figuran entre mi lista de clásicos leídos y disfrutados en alguna medida. De la de Dante sólo recuerdo bien el Infierno, pues los otros son aburridísimos, pero las obras de Homero son bien entretenidas y la novela máxima de Cervantes se disfruta lo suyo cuando tienes la edad adecuada (no en la adolescencia, me parece Confused

).
¿Otros clásicos? Vaya, pues, no, no le he entrado a Joyce ni, confieso, me interesa. Tampoco he leído los citados Cuentos de Canterbury, aunque creo que porque nunca los he visto en bibliotecas o librerías locales. De los rusos, intenté leer Crimen y Castigo, pero no pude. ¡Me dio miedo! Embarassed

Me leí algunos cuentos de Chéjov y otros de Gogol, pero no pude iniciarme con Tolstoi, supongo que porque le tengo prejuicio. ¡Qué mal!
Y la lista de los que me faltan por leer se extiende y se extiende. Lo peor es que ni siquiera me da vergüenza. Wink

¡Es tan corto el tiempo y tanto lo que se ha impreso en el mundo de la literatura! Rolling Eyes

Forastero · Publicado: Mie Abr 18, 2007 2:51 pm **Asunto**:

Forastero · Publicado: Mie Abr 18, 2007 3:03 pm **Asunto**:

Loren · Publicado: Jue Abr 19, 2007 9:01 pm **Asunto**:

Pues yo la verdad es que me arrepiento de no haber leído un montón de libros de los considerados "clásicos", entre los cuales figuran unos cuantos de los que tengo y que aún no me he puesto con ellos porque la pila es demasiado grande por ahora. Puedo decir que he leído muchos, pero desde luego que me falta una gran cantidad. Entre ellos estarían los libros de Charles Dickens, Las Mil y una Noches, El Buscón de Quevedo, Niebla de Galdós (Marianela me gustó mucho), a Chesterton (tengo un libro en la pila pero no me decido nunca... ¬¬), Lord Jim, a Conan Doyle, más obras de Stevenson, a Falkner (que no Faulkner Mr. Green

), y como no, La Biblia. Pero me dejo un montón que ahora mismo no me acuerdo... ::038

Y ah, a Walter Scott también. Smile

Clauargentina · Publicado: Vie Abr 20, 2007 4:28 pm **Asunto**:

Forastero · Publicado: Lun Abr 23, 2007 2:14 pm **Asunto**:

Creo que muchas veces nos metemos a leer "clásicos consagrados" no tanto por una mera inquietud cultural, como por la necesidad de comunicarnos con aquellas personas que sí los han leído; y poder así de paso opinar nosotros también sobre ellos y sentirnos parte de una enorme tradición de lectores que han leído, leen y leerán siempre dichas obras universales a lo largo de la historia.

O también quizás porque hemos llegado a ver (o nos han hecho ver) representado en ciertos libros una especie de “reto intelectual” al que otros ya han estado expuestos y, supuestamente, han superado con éxito. Y claro, nosotros y nuestra vanidad no vamos a ser menos, je, je... Smile

Esa es un poco la "dinámica” del asunto, tal y como yo lo veo.

Un saludo.

Loren · Publicado: Lun Abr 23, 2007 4:23 pm **Asunto**:

Sí, puede ser que algunas veces se lean "clásicos" por poder tener más "temas" de conversación, pero creo que es más por una cuestión cultural, por el hecho de que la literatura actual (da igual el género que sea), bebe casi todo de lo que ha sido la literatura en sus orígenes, por no decir del siglo pasado y del anterior... y del otro.

Pero también está que muy poca gente ha leído libos clásicos a no ser por obligación, y ya ni se acuerdan, y por lo tanto poco pueden decir (de forma objetiva) sobre ellos, por lo que poco cuenta en este caso.

Clauargentina · Publicado: Mie Abr 25, 2007 4:03 pm **Asunto**:

Ya lo decía Hemingway: "La obra clásica es un libro que todo el mundo admira, pero que nadie lee".

Loren · Publicado: Dom Nov 23, 2008 10:13 pm **Asunto**:

Por fin he leído Macbeth, uno de los clásicos que todavía tenía pendiente de lectura. No es una de las mejores obras que leído de Shakespeare (más o menos unas quince, pero mis favoritas siguen siendo Ricardo III, Antonio y Cleopatra o El Rey Lear), pero sí ha resultado ser una obra emotiva y llena de ambición y sangre, mucha sangre. De hecho, desconocía totalmente que Lady Macbeth pudiera ser tan rastrera y vil (aunque su marido le sigue bien de cerca, sobrepasándola con creces en determinado punto), y después de eso, la ambición política y el miedo en este caso, conduce a una ruina total. Eso sí, el final me ha parecido un poco brusco comparado con otras obras. Y aún así merece la pena leerse.

Ya me gustaría a mí verla en vivo.