Es Lem Hard?

Odeen · Publicado: Dom Feb 26, 2006 4:58 pm **Asunto**: Es Lem Hard?

Siguiendo la idea de instanton, abro este hilo.

Por cierto, instan, yo no puedo pero tú que eres moderador, podrías ponerlo como post-it?

Gracias.

Legna · Publicado: Lun Feb 27, 2006 11:52 am **Asunto**:

Pues la verdad es que a bote pronto no se que votar, puesto que si bien en sus libros muchas de sus novelas hay elementos Hard, no opino que ésta sea la temática principal de la novela, tal y como lo sería con Egan para poner un ejemplo paradigmático.

Lo que vengo a decir es que Lem suele ser bastante o muy riguroso en sus planteamientos científicos, ahora bien el Hard entendido como el genero en el que predominan los elementos, temáticas y tramas de carácter científico y en que se exige el máximo rigor y coherencia de los hechos con las leyes físicas tal y como son conocidas en el momento actual >>>SPOILER<<<, no sería el genero de Lem, pues creo que estos elementos, aunque forma parte de la trama nunca es el elemento principal o como mínimo el que mas me atrae a mi…

Así pues, No, pero con muchas reservas...pues como digo los planteamientos de Lem siempre me han parecido de lo mas riguroso.

La verdad es que costaría clasificar a Lem dentro de un genero.

instanton · Gurú Registrado: Feb 08, 2005 Mensajes: 3420

Yo creo que Lem es un subgénero en sí mismo, la ficción científica con todo lo que estas palabras implican. Así, Lem puede escribir ciencia ficción bastante hard, ciencia ficción poco hard pero que plantea cuestiones capitales para la epistemología científica, o también puede hacer una narrativa científica sin ser ciencia ficción. Hay ejemplos de cada tipo de temática. Lo interesante es que Lem es un escritor "realista" y que siempre plantea cuestiones desde una perspectiva científica, pero eso no significa que recurra a exposiciones de teorías concretas, sino que lo hace desde una perspectiva más filosófica. En este aspecto sí que puede considerarse un autor hard, pero tampoco puede decirse que sea hard en el sentido en que habitualmente se interpreta el término.

UXXR · Publicado: Vie Mar 31, 2006 10:46 am **Asunto**: No exactamente

Creo que Lem es bastante Hard en cuanto a que exige a la imaginación y al conocimiento mucho más que lo que es usual. Pero te lleva hacia allá suavemente con su demoledora ironía y humor.

Es más fuerte en cuanto a filosofía propositiva, en cuanto a buscar y encontrar zonas grises del aparentemente luminoso y transparente conocimiento científico, pero no de simples fórmulas, datos o modelitos...

Es otra cosa

personare · Mito Registrado: Apr 17, 2005 Mensajes: 4384

Yo he puesto que no sé, porque me parece que Lem es un escritor. Sin más adjetivos.

Legna · Publicado: Vie Mar 31, 2006 9:50 pm **Asunto**:

GarryLanier · Cacique Registrado: Feb 04, 2005 Mensajes: 2450

[borrado]

Knut · Alcaide Registrado: Feb 18, 2005 Mensajes: 1872

Teniendo en cuenta que Hard sólo es una categorización de cara a que el lector tenga una idea de qué va a encontrar y no un hecho ontológico diría que es Hard con un sí rotundo.

Además, es la feaciente prueba de que es posible hacer hard sabiendo escribir.

Lo que no soporto es el dualismo soft/hard, me parece una solemne tontería, directamente procendete de la polémicas rancias y viejas.

Egan · Afincado Registrado: Feb 06, 2005 Mensajes: 481

Coincido con todos, que me apetecía hacerlo. Plantear si Hard/no hard sirve para que todos maticemos lo poco apto que resulta en este caso.

Este hombre, de quien estoy leyendo ahora los relatos de Pirx (aún me faltaba Embarassed

), se distingue por su ambición totalista cada vez que cuenta algo. Por tanto, su exigencia de rigor toca lo científico y lo humanístico a la vez y profundiza por los dos lados.

Es por tanto, el único escritor completo que parece haber dado la CF, al punto que el género, quizá por eso mismo, se le queda pequeño.

Da la impresión de que para el las implicaciones de algo debían relatarse en todos los niveles posibles, ya veremos si aparece alguien así.

Con lo perezoso que es Chiang... Sad

Plauto · Peregrino Registrado: Oct 24, 2006 Mensajes: 7

Primero hola a todos, hace poco que he descubierto a Lem y estoy enganchadísimo. Nunca había leído ciencia ficción y lo cierto es que llegué a el por su vertiente más metaliteraria (Vacío Perfecto). El caso es que no estoy familiarizado con vuestro argot: ¿Qué significa hard y soft?. Por otra parte algunos de vosotros habéis dicho que Lem traspasa el género y que le da a éste el prestigio que merecía, pero ¿es que creéis que la ciencia ficción es un género menor? vosotros (o nosotros, no sé si incluirme ya) sois los últimos que deberían tener ese prejuicio. No hay géneros más elevados o más importantes que otros, sólo hay buenos y malos escritores, buenas y malas obras, un género no es bueno ni malo en sí mismo.

Legna · Publicado: Vie Oct 27, 2006 11:23 am **Asunto**: Re: hard o soft

Bukovy · Publicado: Mie Jun 09, 2010 3:39 am **Asunto**: ...

Lem, siempre a mi modo de ver, es un humanista que utiliza como marco la ciencia ficción. Quiero decir que amparado en un universo ci-fi, que construye muy bien (por eso se puede considerar hard), lo que hace realmente es un análisis del ser humano; aportando los rasgos más íntimos de su personalidad.

Por eso creo que Lem, desde su parte científica, es un autor al que le importa más el ser humano, como concepción pura elevado a su mayor expresión; que el propio universo ci-fi que monta a su alrededor para contar lo que quiera contar.

Wink

oevega · Publicado: Sab Mar 05, 2011 11:02 pm **Asunto**:

Lem es un excelente escritor. Por desgracia, Lem es un blandito.

Naturopata · Publicado: Sab Mar 12, 2011 6:34 pm **Asunto**:

Yaya, ¿nunca opiné en este post? Lem es epistemológicamente hard.

Y además lo que decís, le interesa el ser humano.