Parafraseando al gran Luis Ciges en El milagro de P. Tinto:
"Habrás oído decir muchas veces que Edison inventó el fonógrafo, que Edison inventó la bombilla, que si Edison esto, que si Edison lo otro, que viva Edison ... pues bien, para que te hagas una idea, Edison... una mierda al lado de Tesla!!" _________________ "O tempura. O Moritz"
Registrado: Jun 27, 2006 Mensajes: 6844 Ubicación: Barcelona
Publicado: Jue Jun 07, 2012 12:12 pmAsunto:
Bah, ese Tesla solo era un perroflauta ¡Mira que querer suministrar energía eléctrica sin contador! ¡A todo el mundo, ricos y pobres! Menos mal que la gente de orden no podemos tolerar esas cosas y le cortamos pronto la financiación.
Algunas fuentes afirman que recibió la licenciatura de la Universidad de Graz, sin embargo la universidad afirma que no recibió ningún grado y que no continuó más allá del segundo semestre del tercer año, durante el cual dejó de asistir a las clases. En diciembre de 1878 dejó Graz y dejó de relacionarse con sus familiares. Sus amigos pensaban que se había ahogado en el río Mura. Se dirigió a Maribor, (hoy Eslovenia), donde obtuvo su primer empleo como ayudante de ingeniería, trabajo que desempeñó durante un año. Durante este periodo sufrió una crisis nerviosa. Tesla fue posteriormente persuadido por su padre para asistir a la Universidad Carolina en Praga, a la cual asistió durante el verano de 1880. Allí fue influenciado por Ernst Mach. Sin embargo después de que su padre falleciera, dejó la Universidad, completando solamente un curso.
-Charles Darwin era mal estudiante y nunca obedeció a su padre, en concerniente a los estudios, también tuvo mucha suerte al desarrollar su obra, El origen de las espacies por medio de la selección natural, en la que actualmente nos basamos para explicar, la historia de la evolución de la vida en la Tierra.
Darwin pasó el verano de 1825 como aprendiz de médico, ayudando a su padre a asistir a las personas necesitadas de Shropshire, antes de marchar con Erasmus a la Universidad de Edimburgo. Encontró sus clases tediosas y la cirugía insufrible, de modo que no se aplicaba a los estudios de medicina. Aprendió taxidermia con John Edmonstone, un esclavo negro liberto que había acompañado a Charles Waterton por las selvas de Sudamérica y se le veía frecuentemente sentado con aquel "hombre inteligente y muy agradable".
En su segundo año en Edimburgo ingresó en la Sociedad Pliniana, un grupo de estudiantes de historia natural cuyos debates derivaron hacia el materialismo radical. Colaboró con las investigaciones de Robert Edmund Grant sobre la anatomía y el ciclo vital de los invertebrados marinos en el Fiordo de Forth, y en marzo de 1827 presentó ante la Sociedad Pliniana el descubrimiento de que unas esporas blancas encontradas en caparazones de ostras que eran los huevos de una sanguijuela. Un buen día, Grant expuso las ideas sobre evolución de Lamarck. Darwin quedó estupefacto, pero al haber leído recientemente ideas similares en los escritos de su abuelo Erasmus, mantuvo posteriormente una postura indiferente.14 Darwin se aburría bastante con el curso de historia natural impartido por Robert Jameson, que comprendía la geología y su debate entre neptunismo y plutonismo. Aprendió la clasificación de las plantas, y contribuyó a los trabajos en las colecciones del museo de la universidad, uno de los mayores de la Europa de su tiempo.
Esta falta de atención a sus estudios de medicina disgustó a su padre, quien lo envió al Christ’s College de Cambridge para obtener un grado en letras como primer paso para ordenarse como pastor anglicano.16 Darwin llegó en enero de 1828, pero prefería la equitación y el tiro al estudio. Su primo William Fox le introdujo en la moda popular de coleccionar escarabajos, a la que se dedicó con entusiasmo, consiguiendo publicar algunos de sus hallazgos en el manual Illustrations of British entomology de James Francis Stephens. Se convirtió en un amigo íntimo y seguidor del profesor de botánica John Stevens Henslow y conoció a otros importantes naturalistas que contemplaban su trabajo científico como una teología natural, siendo conocido por estos académicos como "el hombre que pasea con Henslow". En la proximidad de los exámenes finales, Darwin se centró en sus estudios, deleitándose con el lenguaje y la lógica de Evidencias del Cristianismo de William Paley. En el examen final de enero de 1831 Darwin aprobó, quedando el décimo de una lista de 178 examinados.
Darwin tuvo que quedarse en Cambridge hasta junio. Durante este período leyó tres obras que ejercerían una influencia fundamental en la evolución de su pensamiento: otra obra de Paley, Teología Natural, uno de los tratados clásicos en defensa de la adaptación biológica como evidencia del diseño divino a través de las leyes naturales.;19 el recién publicado Un discurso preliminar en el estudio de la filosofía natural, de John Herschel, que describía la última meta de la filosofía natural como la comprensión de estas leyes a través del razonamiento inductivo basado en la observación; y el Viaje a las regiones equinocciales del Nuevo Continente, de Alexander von Humboldt. Inspirado por un ardiente afán de contribuir, Darwin planeó visitar Tenerife con algunos compañeros de clase tras la graduación para estudiar la historia natural de los trópicos. Mientras preparaba el viaje se inscribió en el curso de geología de Adam Sedgwick y posteriormente le acompañó durante el verano a trazar mapas de estratos en Gales. Tras una quincena con otros amigos estudiantes en Barmouth, volvió a su hogar, encontrándose con una carta de Henslow que le proponía un puesto como naturalista sin retribución para el capitán Robert FitzRoy, más como un acompañante que como mero recolector de materiales en el HMS Beagle, que zarparía en cuatro semanas en una expedición para cartografiar la costa de América del Sur. Su padre se opuso en principio al viaje que se planeaba para dos años, aduciendo que era una pérdida de tiempo, pero su cuñado Josiah Wedgwood lo persuadió, aceptando así finalmente la participación de su hijo.
-No voy a seguir con esta discusión absurda, porque a palabras necias oídos sordos.
-Está claro que los mayores genios de la Historia, han sido unos fracasados en los estudios y en los trabajos.
-Pero es que nadie sabe quien puede ser un genio, los sistemas educativos malgastan el talento, muchas mentes superdotadas necesitan ayuda para aprender, si no entendemos esto, estaremos tirando ala basura la mayor fuente de genialidad que hay en la humanidad.
-La gravedad es uno de los grandes misterios de la actualidad, es increíble que aun en el siglo XXI no sepamos casi nada de esta fuerza o energía, que es tan importante para todo.
-La gravedad tiene un comportamiento extraño y difuso, que hace a esta fuerza ser muy difícil de estudiar, de momento no hemos encontrado las ondas de energía gravitatorias, no tenemos el conocimiento de cómo actúa realmente esta fuerza o energía, sobre la materia.
-El conocimiento de esta fuerza y su control, podría darnos una nueva tecnología, con la que podríamos realizar grandes viajes por el espacio y muchas cosas increíbles.
Registrado: Jun 27, 2006 Mensajes: 6844 Ubicación: Barcelona
Publicado: Jue Jun 07, 2012 8:51 pmAsunto:
Cielos, si hasta sabes copiar cosas de la Vikipedia. Por lo demás, no tengo ninguna duda de que eres un genio de los más gordos:
un pajarito escribió:
Está claro que los mayores genios de la Historia, han sido unos fracasados en los estudios y en los trabajos.
Y no hay discusión, tranquilo. Solo pitorreo. Mira, te voy a dedicar una fábula:
Iriarte escribió:
Vio en una huerta
dos lagartijas
cierto curioso
naturalista.
Cógelas ambas,
y a toda prisa
quiere hacer de ellas
anatomía.
Ya me ha pillado
la más rolliza;
miembro por miembro
ya me la trincha;
el microscopio
luego la aplica.
Patas y cola,
pellejo y tripas,
ojos y cuello,
lomo y barriga,
todo lo aparta
y lo examina.
Toma la pluma;
de nuevo mira,
escribe un poco,
recapacita.
Sus mamotretos
después registra,
vuelve a la propia
carnicería.
Varios curiosos
de su pandilla
entran a verle;
dales noticia
de lo que observa:
unos se admiran,
otros preguntan,
otros cavilan.
Finalizada
la anatomía
cansose el sabio
de lagartija.
Soltó la otra
que estaba viva,
ella se vuelve
a sus rendijas,
en donde, hablando
con sus vecinas,
todo el suceso
les participa.
«No hay que dudarlo
no (les decía).
Con estos ojos
lo vi yo misma.
Se ha estado el hombre
todito un día
mirando el cuerpo
de nuestra amiga.
¿Y hay quien nos trate
de sabandijas?
¿Cómo se sufre
tal injusticia,
cuando tenemos
cosas tan dignas
de contemplarse
y andar escritas?
No hay que abatirse,
noble cuadrilla,
valemos mucho,
por más que digan.»
¿Y querrán luego
que no se engrían
ciertos autores
de obras inicuas?
Les honra mucho
quien los critica.
No seriamente;
muy por encima
deben notarse
sus tonterías;
que hacer gran caso
de lagartijas,
es dar motivo
de que repitan:
valemos mucho,
por más que digan.
Por cierto, yo si cito mis fuentes. No como algunos que hacen corta y pega, como si lo que han copiado tal cual fuese obra de su poderosa sesera. _________________ Francesc
Registrado: Dec 10, 2005 Mensajes: 3331 Ubicación: En los bajos de Argüelles.
Publicado: Jue Jun 07, 2012 9:55 pmAsunto:
cazaazor escribió:
Blablabla
Joder, macho, podrías tener al menos la decencia de elaborar un poco lo que escribes en lugar de hacer un copia pega tan evidente de la Wikipedia... _________________ The sounds of History
Empiezo otra vez a explicar mi teoría de la gravedad:
-Debajo de un cable de alta tensión la gravedad es menor, esto podría ser debido por la atracción que ejerce el campo magnético del cable, pero encima del cable la gravedad tendría que ser mayor, porque se sumaría la fuerza de atracción del cable y la fuerza de la gravedad terrestre, si la gravedad procede de la Tierra, debajo del cable la gravedad sería la misma que encima, solo variaría muy cerca del cable, en donde el campo magnético atraería a los objetos, pero la gravedad es menor debajo del cable, esto quiere decir que el campo magnético interfiere con la gravedad y que la gravedad, procede del espacio exterior.
Newton estaba equivocado sobre la gravedad:
Según Newton la gravedad es la fuerza de atracción, que ejercen todos los átomos de la Tierra, dicha atracción se produce en todas direcciones y al mismo tiempo, pero convergen en una sola, el centro de la Tierra.
Si dejamos caer un objeto contra la Tierra, este chocará con el suelo, pero dicho objeto no se cohesionará con la corteza terrestre, no se fundirá con la Tierra, el objeto no se unirá con la Tierra de forma atómico molecular.
Otro ejemplo, el diamante es muy duro, la fuerza de cohesión atómico molecular del diamante es muy fuerte, pero el diamante es muy ligero, por el contrarío el oro es blando, la fuerza electroestática atómico molecular del oro, es débil, pero el oro es pesado.
Si la única fuerza de cohesión del universo es la gravedad, el material más pesado sería el más duro.
Una cosa es la fuerza de cohesión atómico molecular y otra muy distinta, es la gravedad.
¿Qué hay en los huecos de las estructuras atómicas?
Tiene que ser gravedad que quedó atrapada entre los átomos.
La única explicación posible, es que al principio dos ondas de energía chocaron, la gravedad y la energía atómica, el choque formó a los átomos, estas energías son opuestas, la gravedad es de presión y la energía atómica de expansión, la gravedad contenía a la energía atómica, la gravedad ejercía presión e impedía que la materia se uniese entre sí, pero la radiación gamma cargo de forma electroestática a los átomos, los ionizó y los átomos se unieron en estructuras.
Después las estructuras más pesadas atrajeron a las más ligeras, formándose los conjuntos de estructuras, como los planetas y estrellas.
-Explicación del funcionamiento de la gravedad terrestre y el peso:
Si dejamos caer dos esferas del mismo diámetro, al mismo tiempo y al la misma altura, pero estas esferas son de diferentes materiales o pesos, las dos esferas caerán al mismo tiempo.
Ahora tenemos que ver un río y al final una cascada, colocamos sobre la corriente del río una barca y una rama, en el mismo lugar y al mismo tiempo, la barca y la rama se desplazaran a la misma velocidad por el río, sin importar su peso o masa.
De la misma manera pasa con la gravedad terrestre, la gravedad terrestre es el flujo de energía gravitatoria en cascada, no importa la masa de los objetos que caen hacía la Tierra, porque el flujo de energía es el mismo.
Con el peso el flujo de energía en cascada está detenido, la gravedad solo ejerce presión sobre los objetos, dependiendo de su masa atómica.
El tiempo y el espacio:
-El tiempo no puede ser movimiento, si el tiempo es movimiento estaríamos usando diferentes formas de una misma cosa, para calcular el espacio.
-El tiempo existe, el tiempo existe y se manifiesta en forma de desintegración progresiva de la materia.
La gravedad contiene a la energía atómica, pero esta energía se escapa en forma de radiación y la materia, se desintegra progresivamente.
-El espacio existe, el espacio existe porque la materia cambia de estado, que la materia cambie de estado quiere decir que se desplaza, luego hay espacio, el espacio es una cosa distinta que la distancia, el espacio es la distancia por el tiempo.
-La distancia existe, la distancia es la unidad de longitud, en la que la materia se desplaza del punto A al punto B, la distancia es el espacio dividido por el tiempo.
La masa atómica:
-La gravedad presiona ala energía atómica formando los átomos, pero los átomos no son iguales, unos son más densos que otros, cuanto mayor es la densidad de la energía atómica que hay dentro de cada átomo, mayor es la presión ejercida por la gravedad, esto es la masa o peso atómico.
Todo esto es solo mío y la cosa sigue con Einstein y Newton......
-Parece que hay contradicciones entre la relatividad de Albert Einstein y la ley de gravitación de Newton.
-Hay indicios de que la gravedad tiene actuaciones independientes, al resto de fuerzas o energías.
-Si esto de la relatividad fuera cierto, una nave estaría en otro espacio tiempo que la Tierra, en la nave el espacio y el tiempo serían muy diferentes que en la Tierra. Cuando un objeto cae en caída libre, sí experimenta movimiento acelerado o aceleración, pregunten a los paracaidistas si sienten aceleración en caída libre.
-Es distinto si caemos en un avión en picado y no sentimos la gravedad, porque la velocidad en caída del avión es igual a la aceleración de la gravedad, pero estamos cayendo dentro del avión y la ingravidez es una ilusión.
-Hablando de la teoría de la relatividad general, creo que esta teoría no funciona bien a nivel atómico, porque los átomos también tendrían espacio tiempo dependiendo de su masa, esto quiere decir que un cuerpo como la Tierra, que está compuesto de diferentes elementos, con distintas masas cada uno, estaría lleno de diferentes espacios tiempos, creo que la Tierra se desintegraría o directamente no podría existir.
-Bien la gravedad sí es una energía, no es una ilusión de energía.
-Si dejamos caer un objeto en caída libre, un coche por ejemplo, cuando choque con el suelo este se romperá en pedazos, luego hay energía, la energía ha roto el metal del coche, el coche está aplastado contra el suelo y no es una ilusión.
-Si el espacio y el tiempo se curvaran, el coche se aproximaría al suelo y cuando estuviera a punto de chocar, se detendría, porque el tiempo y el espacio se han juntado, se han curvado.
-El espacio y tiempo se pueden curvar, pero la materia no puede ocupar el mismo espacio.
Pero el coche quiere seguir cayendo, si le hacemos un agujero seguiría con su caída hasta el centro de la Tierra, el espacio tiempo del coche se curva pero el del suelo no se curva.
-Aquí hay un error, si el espacio y el tiempo se curvan, a medida que el objeto caiga hacía el centro de la Tierra, el espacio tiempo del dicho objeto sufrirá cambios, dependiendo de la parte de la curvatura espacio temporal en la que se encuentre.
Porque dicha curvatura tiene que originar cambios sobre el objeto en caída libre, tienen que unirse los dos espacios tiempos, para que se junten el objeto en caída y la Tierra.
-El concepto de curvatura espacio temporal, es el de moverse sin moverse, es decir que no hay movimiento alguno, solo el espacio y el tiempo se han doblado hasta juntarse dos puntos, pero claro el big-bang habla de la expansión del universo, el espacio y el tiempo se expanden, esto entra en contradicción, porque la gravedad pliega el espacio y el tiempo, pero el universo sigue expandiéndose y esto no tiene sentido.
---------------------------------------------------------
Bien reinicio el tema original en el que estoy intentando demostrar, que la gravedad es un campo de energía universal, cuya procedencia es el espacio exterior.
Galileo intentó rebatir la teoría Geocéntrica, en la que la Tierra es el centro del universo, esta teoría fue aceptada durante más de mil años.
Yo estoy intentando lo mismo con la gravedad y estoy usando ejemplos muy gráficos, de objetos en caída libre, etc.
Lo que trato de demostrar es que la gravedad actúa a nivel atómico, porque crea a los átomos, cuando ejercemos presión en todas direcciones y al mismo tiempo sobre un fluido, la forma obtenida será una esfera, los átomos son esferas, pero los átomos están unidos formando estructuras, si la gravedad presiona a los átomos impide que se junten, pero entra en acción otra energía, es la ionización, la radiación atómica ioniza a los átomos y estos se juntan formando estructuras de materia.
De esta forma se forman nubes o nebulosas en el espacio, estas nebulosas son formaciones de polvo cósmico, el polvo es una agrupación de estructuras de materia y las galaxias nacen de una nebulosa, la materia surge del choque de ondas de energía.
Dos universos chocan el universo A y el universo B, cada universo está compuesto de energía pura, el universo A está hecho de energía atómica y el B de gravedad, cuando chocan se forman burbujas de energía dentro de cada universo, como estamos rodeados de gravedad estamos en el universo B, las burbujas son del universo A y las burbujas de energía son los átomos, la gravedad contiene a los átomos, porque la gravedad es una energía opuesta a la energía atómica, pero la energía atómica se escapa en forma de radiación, el destino de la materia es la desintegración, este será el fin de los tiempos.
Registrado: Feb 24, 2005 Mensajes: 1658 Ubicación: En casa, por fin.
Publicado: Sab Jun 09, 2012 11:17 amAsunto:
Que tendrá la gravedad que atrae tanto este tipo de individuos? Es un patrón que se repite siempre.
No veo nunca "Nueva Teoria sobre la Fuerza Electrodebil" o "Nueva Teoria sobre el modelo standard". _________________ "La dernière chose que nous attendions de vous, Général, est une leçon de géométrie !"-Laplace.
Registrado: Feb 05, 2005 Mensajes: 10065 Ubicación: Ankh-Morpork
Publicado: Sab Jun 09, 2012 11:49 amAsunto:
cazaazor escribió:
Bueno, me gustaría hablar con alguien con conocimientos de física, sobre mi teoría o teorías.
Pues tienes un problema. En este hilo hay gente que no es que tengan conocimientos de Física, sino que directamente son físicos y trabajan de eso. Piensa por qué tu "teoría" no les resulta lo suficientemente intrigante ni tan siquiera para que se molesten en perder el tiempo preguntándote nada.
Debajo de un cable de alta tensión la gravedad es menor, pero encima no es mayor.
¿Porque puede ser esto?
Yo digo que es porque el campo magnético del cable interfiere con la gravedad, también digo que la gravedad tiene que provenir del espacio, no del centro de la Tierra.
Registrado: Feb 12, 2005 Mensajes: 4664 Ubicación: A 11' del Meridiano 0
Publicado: Sab Jun 09, 2012 12:20 pmAsunto:
cazaazor escribió:
Bien hay vida al otro lado.
Debajo de un cable de alta tensión la gravedad es menor, pero encima no es mayor.
¿Porque puede ser esto?
Yo soy lego en la materia. Pero no había escuchado eso en la vida. ¿Quieres decir que si me subo en una báscula debajo de un cable de alta tensión voy a pesar menos? Como dice Verence muestra pruebas o cálculos.
Ultima edición por hamelin el Sab Jun 09, 2012 12:22 pm, editado 1 vez
Registrado: Jun 27, 2006 Mensajes: 6844 Ubicación: Barcelona
Publicado: Sab Jun 09, 2012 12:22 pmAsunto:
cazaazor escribió:
Bien hay vida al otro lado.
Debajo de un cable de alta tensión la gravedad es menor(...).
Mentira o tontería, lo que prefieras. En mi laboratorio tengo generadores de alta tensión, he estado conectado a una línea de 400 kV (aislado del suelo, por supuesto) y nunca ha aparecido ningún efecto gravitacional observable.
A partir de aquí, todo lo demás sigue siendo blablabla. _________________ Francesc
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
NORMAS de comportamiento
Si usas Google Chrome, prueba el tema de Sedice
FAQ
Buscar
Grupos de Usuarios
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
