Publicado: Vie Jul 22, 2011 2:33 pmAsunto: Anglofilia e idiosincrasia española
Traido desde el foro de politica
ollonois
Cita:
edison:
Cita:
mientras las reglas de juego se decidan al norte de los Pirineos.
Eso esta bien, cada vez estoy mas convencido que desde el siglo XVII España es un pais en crisis permanente, que no aporta nada a Europa, deficitario democratica y culturalmente, donde practicamente no hubo revolucion industrial, donde la gente borrega al maximo se queja y se lamenta de su pais pero no hacen nada por levantarlo y siguen las consignas de los mandatarios de turno, satisfecho de su propia estulticia, marujil, chafardero, agrafo, inculto... aparte de la belleza de las mujeres y el caracter abierto y el buen clima (estos dos aspectos solo en determinadas zonas) que tenemos...?
Portugal si se merece un respeto, un pais tan anglofilo no puede ser peor que el nuestro, the Holy rectangle, que ha aportado mas a la civilizacion universal (navegantes, rutas comerciales) que el nuestro
Respecto a Cataluña y Pais vasco, pues si, en algunos aspectos clave estan mejor que el resto de España, pero Cataluña es una prisonera de la peninsula iberica, por mucho que quiera ni le interesa ni tiene agallas para separarse de España, eso si el Pais vasco sin violencia seria el orgullo de Europa una de las tierras mas excelentes de Europa, una de las tierras de Europa mas puras y cristianas de Europa como Irlanda, Polonia o Croacia, esto lo dijo Francesco Cossiga cuando recibio el premio amigo de los vascos en 2001
Eso en concreto lo dijo el politico democristiano (igual que el PNV) Francesco Cossiga, que al mismo tiempo puso en solfa al PP que gobernaba entonces y a la monarquia
Fallo mío: había interpretado que dijo que era una de las tierras más cristianas y puras, y que lo de que eso la convertía en una tierra excelente era aparte. De todas formas supongo que cuando citas a un señor sin añadir más explicación es porque compartes su opinión.
Pero vaya, tampoco me importaría que me aclarases qué hay de meritorio en ser un país anglófilo.
Con lo de Francesco Cossiga buscaba un poco enlazar con otro post sobre la derecha en otros paises, me llama la atencion que un politico democristiano, catolico e implicado en la red neofascista Gladio en los 70, criticase tan duramente a Jose Maria Aznar y a Juan Carlos I
Y que quieres que te diga pero admiro paises como Irlanda o Polonia
Lo de la anglofilia tiene bastante mas de apreciacion mia, un pais anglofilo hasta cierto punto adquiere habitos y aspectos anglosajones bastante mejores que los españoles del marujeo o la incultura
Tienes razón, los sajones son más hi-tech. Ellos pinchan teléfonos y luego publican lo que oyen en la prensa. Aquí en cambio seguimos con la maruja arrimada a la pared del vecino y lo difunde en la pescadería.
ollonois escribió:
Lo de la anglofilia tiene bastante mas de apreciacion mia, un pais anglofilo hasta cierto punto adquiere habitos y aspectos anglosajones bastante mejores que los españoles del marujeo o la incultura
No veo la anglofilia como una virtud, precisamente, por cosas como:
1. El individualismo llevado a extremos enfermizos propio de anglófilos como los yankees (ver como un compañero de trabajo está enfermo y ninguno de los otros trabajadores se ofreció a llevarle al médico), y no es precisamente una virtud.
2. También podemos señalar la hipocresía y doble moral en la sociedad (como la que tienen en USA).
3. Un alto grado de fanatismo religioso, como en USA o en Irlanda, que convierte a una sociedad en marioneta de los valores religiosos cristianos de turno.
Bien es cierto que en otras cosas los anglosajones nos superan por goleada, pero no sé hasta que punto se adoptan como virtudes a imitar (la iniciativa -como consecuencia, tal vez, del individualismo que comentaba-; o el espíritu de sacrificio en el trabajo -como herencia del calvinismo, al menos en parte de los USA-).
En definitiva: en mi opinión la anglofilia no es precisamente una virtud.
Que cruel jons, no te gustan las mujeres blancuzcas?
No, si reconozco que los norteamericanos son unos dementes y los ingleses unos cab... pero tienen mentalidades mas liberales y abiertas que las nuestras, mas permeables a la cultura, su genetica es mas fuerte que la de los pueblos latinos
Ademas fijaos en una cosa, Inglaterra colonizo EEUU y estos han acabado siendo la primera potencia mundial, España colonizo America latina y alli que hemos tenido y tenemos, dictaduras, violencia endemica, guerras civiles, narcotrafico...
Estoy por decir que objetivamente son el pueblo mas excelente de la tierra
ollonois escribió:
No, si reconozco que los norteamericanos son unos dementes y los ingleses unos cab... pero tienen mentalidades mas liberales y abiertas que las nuestras, mas permeables a la cultura, su genetica es mas fuerte que la de los pueblos latinos
Si, son tan liberales, permeables y abiertos a la cultura que cuando sus soldados, especialmente los americanos, van al extranjero, se meten en sus bases y no se relacionan más que lo mínimo con la población nativa (Irak, Afganistán, los Balcanes...). Al contrario, nuestros soldados se relacionan mucho más con los locales, cosa que hemos hecho desde siempre: mientras que los conquistadores españoles en América se dedicaban a relacionarse carnalmente con la población local, los colonizadores anglosajones se dedicaron a exterminarla alegremente.
Y son tan abiertos que tienen la opinión de si mismos de ser los mejores y más avanzados del mundo: ombliguismo puro en toda regla.
Una pregunta: ¿qué quiere decir con eso de que su genética es más fuerte que la de los pueblos latinos? ¿En qué basas esa afirmación? Resulta que nosotros y ellos somos caucásicos, por lo que somos del mismo grupo dentro de la especie humana, así que...
ollonois escribió:
Ademas fijaos en una cosa, Inglaterra colonizo EEUU y estos han acabado siendo la primera potencia mundial, España colonizo America latina y alli que hemos tenido y tenemos, dictaduras, violencia endemica, guerras civiles, narcotrafico...
El hecho de que un pueblo u otro sea la primera, segunda o tercera potencia está más relacionado con ciertas casualidades históricas y el acceso a más recursos naturales que con ser anglosajones, eslavos, amarillos o negroides.
España fue antes que USA la primera potencia mundial, pero inevitablemente el desgaste hizo que dejásemos de serlo.
Y antes que nosotros lo fueron los romanos, durante siglos, pero el Imperio se vino abajo, como lo hacen todos antes o después.
En cuanto a las casualidades históricas que menciono: si no se hubiera detenido a los mongoles y estos hubieran entrado a saco en Europa, ¿qué hubiera pasado por aquí entonces?; o si no se hubiese detenido a los musulmanes sólo en la Península Ibérica; o si en Europa hubiésemos seguido preocupándonos más de dios que de los humanos y no se hubiese producido el Renacimiento; o si la Guerra Civil yankee hubiera generado dos estados independientes en lugar de uno ¿cómo serían las cosas ahora?...
Y no te olvides, ollonois, que Gran Bretaña colonizó buena parte de África y mira como están allí ahora: mucho peor que en iberoamérica.
ollonois escribió:
Estoy por decir que objetivamente son el pueblo mas excelente de la tierra
Tan excelentes que exterminaron a casi toda la población nativa de las colonias que tenían en América del Norte; racistas a más no poder (los negros no consiguieron la igualdad de derechos en USA hasta hace sólo unas pocas décadas); en USA el % de negros condenados por delitos no cometidos (y a veces ejecutados) supera ampliamente al de blancos; partidarios de la pena de muerte aunque esté demostrado que no reduce los índices de criminalidad; cortos de miras y convencidos de ser el centro del universo; fanáticos religiosos; militaristas...
Objetivamente el pueblo más excelente de la tierra. Claro, claro.
La verdad es que debe de haber maneras mejores de trasladar unos comentarios de un hilo a otro, pero en fin espero que no sea demasiado confuso.
Si quereis seguimos con el debate...
pacus_prime:
Cita:
Una pregunta: ¿qué quiere decir con eso de que su genética es más fuerte que la de los pueblos latinos? ¿En qué basas esa afirmación? Resulta que nosotros y ellos somos caucásicos, por lo que somos del mismo grupo dentro de la especie humana, así que...
Pero dentro del grupo caucasico no son lo mismo los pueblos germanicos como los anglosajones, que los del sur de Europa de lenguas latinas, de hecho la mayoria de pueblos y etnias africanas, watusi, zulus, nuba, dinka tienen mejor genetica que los latinos que debemos de ser una de las razas mas debiles del mundo.
Debo reconocer que esto no es muy cientifico y que he leido bastante a Robert E Howard ultimamente pero algo de verdad tiene.
pacus_prime:
Cita:
Tan excelentes que exterminaron a casi toda la población nativa de las colonias que tenían en América del Norte; racistas a más no poder (los negros no consiguieron la igualdad de derechos en USA hasta hace sólo unas pocas décadas); en USA el % de negros condenados por delitos no cometidos (y a veces ejecutados) supera ampliamente al de blancos; partidarios de la pena de muerte aunque esté demostrado que no reduce los índices de criminalidad; cortos de miras y convencidos de ser el centro del universo; fanáticos religiosos; militaristas...
Objetivamente el pueblo más excelente de la tierra. Claro, claro.
A ver si te crees que soy tonto integral, claro que se eso pero desde el siglo de las luces y la revolucion industrial eso cambio, fueron la primera potencia, Gran bretaña, en abolir la esclavitud, sus barcos de guerra se convirtieron en el terror de los navios esclavistas y mas recientemente son los adalides de la correcion politica y la discriminacion positiva hacia otras culturas, fijate el crisol de culturas que es Londres y compara la situacion de los afroamericanos con la de los gitanos aqui en España
Registrado: Mar 22, 2005 Mensajes: 7268 Ubicación: Marina Baixa. En un xicotet poblet
Publicado: Vie Jul 22, 2011 3:23 pmAsunto:
A ver que dices de los chinos, su genética,su excelencia,su poderío económico y demás....y no digo nada de los japoneses. _________________ Solamente existen 2 clases de personas. Tú, y los demás.
Uy tema Japon, aqui si que sera mejor que no diga nada, pero segun mis "teorias" a nivel genetico y fisico la oriental seria una de las razas mas pauperrimas del planeta por muy ambiciosos, trabajadores y ricos que sean
Registrado: Apr 24, 2005 Mensajes: 23735 Ubicación: Jugando en La Arena
Publicado: Vie Jul 22, 2011 8:43 pmAsunto:
A mí me gustaría que respondieras la pregunta de pacus_prime.
pacus_prime escribió:
Una pregunta: ¿qué quiere decir con eso de que su genética es más fuerte que la de los pueblos latinos? ¿En qué basas esa afirmación? Resulta que nosotros y ellos somos caucásicos, por lo que somos del mismo grupo dentro de la especie humana, así que...
Todas las horas son GMT + 1 Hora Ir a página 1, 2, 3Siguiente
Página 1 de 3
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
NORMAS de comportamiento
Si usas Google Chrome, prueba el tema de Sedice
FAQ
Buscar
Grupos de Usuarios
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
