¿Bueno pero aquí nadie postea o qué?

Kveld · Leyenda Registrado: Feb 06, 2005 Mensajes: 5385

queda demostrado que la belleza más pura reside en el photoshop ::034

Kerensky · Publicado: Mie Feb 09, 2011 1:45 pm **Asunto**:

Como biólogo os cuento que el tema de la superioridad genética es una chufa; las únicas "razas" a las que se podría considerar inferiores son aquellas que acumulan una gran cantidad de genes deletereos como consecuencia de la deriva, como los de las islas Pitcairn. Las demás se encuentran mas o menos bien adaptadas a su entorno y se las puede colocar en otros entornos sin demasiados problemas derivados de su genética; bueno, los indios apaches engordas un montón y el alcohol les sienta fatal, pero los blancos nos quemamos con el sol. El tema de los genes dominantes y recesivos es otra parida. Una población dominada por genotipos morenos dominantes respecto a los de otras poblaciones, puede estar perfectamente dominada por genotipos recesivos para el aminoácido 24 de la mioglobina. Un gen no es recesivo o dominante por si solo, siempre lo es respecto a otro. Y la domimancia o recesividad de un gen no implica que sea mas o menos válido para la superviviencia, solo indica que cuando lo pones al lado de otro alternativo, el fenotipo final lo determina el que, de los dos, es dominante. De hecho lo mas común es una codominancia camuflada.

Jons · Mito Registrado: Sep 22, 2006 Mensajes: 4413

Todo eso está muy bien Kerensky pero te dejas lo más importante: las fotos de tías cañon para ilustrar el argumento.

ollonois · Cacique Registrado: Dec 27, 2008 Mensajes: 2010

pero entonces en paises como Rusia, Suecia o Polonia chicas y chicos de pelo negro (sin tintes) o castaño oscuro o las/los de piel no demasiado blancuzca, son productos de los genes recesivos o de mezcla con pueblos del sur?